Дело № 2-60/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

При секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к ФИО22, ФИО23, ФИО24 о взыскании неосновательного обогащения,

по иску третьего лица ФИО25 к ФИО22, ФИО23, ФИО24 о взыскании неосновательного обогащения, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Муниципальное казенное учреждение «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства»,

установил:

Истцы обратились в Гатчинский городской суд с требованиями к ФИО22, ФИО23, ФИО24 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01.11.2019 прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО26 (л.д. 116-117 т.2).

В качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований, выступающего на стороне истцов, привлечен в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – ФИО25 (л.д. 108-113 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-154 т.3) истцы уточнили свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 184-188 т.2), третье лицо ФИО25 в порядке ст. 42 ГПК РФ заявил самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 1-4 т.3). 

В обоснование своих требований истцами и третьим лицом ФИО25 указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между представителем инициативной группы граждан ФИО1 и МУ «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» были заключены договоры на долевое участие в газификации индивидуальных жилых домов в пос. 

<

адрес> Гатчинского района. Предметом договоров являлось строительство распределительного газопровода и газопроводов-вводов к жилым домам по ул. 

<

адрес> – ул. 

<

адрес> пос. 

<

адрес> на средства дольщиков – собственников индивидуальных жилых домов по указанным улицам. В долевом финансировании строительства газопровода приняли участие собственники 21 дома из 46, расположенных на ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>. Оплату по договорам в полном объеме произвели 21 участник инициативной группы, чьим председателем избрана ФИО1 Стоимость работ на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная ФИО1, составила – 1200020 руб., по договорам на долевое участие от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ 1200020 руб., в том числе 392962 руб. – оплата строительства газопроводов-вводов. Общая сумма строительства составила 2400021 руб., в том числе газопроводы-вводы – 701820 руб., оплаченные 100 % жителями-участниками строительства. Кроме этих расходов, инициативной группой были оплачены: услуги по договору на топографическую съёмку для проектирования линии газопровода по улице 

<

адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 840 руб., в т.ч. газопроводы-вводы 36 840 руб.; проектные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 667 руб., в т.ч. газопроводы-вводы 157771 руб.; работы по согласованию рабочего проекта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3005 руб. 00 коп., в т.ч. газопроводы-вводы 1725 руб.; услуги по договору на ведение технического надзора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 868 руб. 80 коп.;

услуги по договору на присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 400 руб. 71 коп., а всего: 699 781 руб., в т.ч. газопроводы-вводы 196 336 руб. Дольщиками на строительство газопровода было потрачено 3099802 руб., в т.ч. газопроводы-вводы 898156 руб., исходя из чего стоимость распределительного газопровода без газопроводов-вводов составила 2201646 руб. 

Согласно пункту 3.1 Договора стороны определили, что МУ «Служба координации и развития муниципального хозяйства и строительства» имеет право давать разрешение на подключение к данному газопроводу только после письменного согласия плательщика - представителя инициативной группы ФИО1 Это условие было связано с тем, что прокладку распределительного газопровода по ул. 

<

адрес> с перспективой подключения 46 домов оплатили участники долевого строительства в количестве 21 человека в полном объеме и они были вправе рассчитывать на компенсацию при подключении новых пользователей. Несмотря на то, что строительство газопровода в полном объеме оплатили физические лица - участники долевого строительства, право собственности без каких-либо обременений оформлено на Администрацию Гатчинского района Ленинградской области. На заявленную претензию со стороны истцов о необходимости выполнения пункта 3.1 договора был получен ответ, что срок действия договора истек и пункт 3.1. потерял свою силу. Поскольку ответчики подключили свои домовладения к существующему газопроводу, построенному за счет денежных средств истцов, у них возникло неосновательное обогащение, а у истцов, понесших затраты на строительство газопровода как в своих интересах, так и в интересах неопределенного круга лиц, которые будут в дальнейшем подключаться к построенному газопроводу - право требовать компенсацию затрат с ответчиков как новых подключившихся к газопроводу пользователей. Полагали, что данное право в силу положений статей 218, 247, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не прекратилось у истцов и после передачи газопровода в собственность администрации. В ДД.ММ.ГГГГ к распределительному газопроводу был подключен новый участник, дом № по улице 

<

адрес>, с письменного согласия представителя инициативной группы ФИО1 и с возмещением расходов по строительству.

Ь

ДД.ММ.ГГГГ к газопроводу без письменного согласия представителя инициативной группы был подключен дом №. К построенному газопроводу, без согласования, были подключены и домовладения по улице 

<

адрес> дом № и улица 

<

адрес> д.№. Общая сумма затрат на строительство газопровода, с учетом инфляции, составила 3 909 552 руб. Доля ответчиков составляет 1/25 этой суммы - 156 382 руб. То обстоятельство, что участок газопровода, к которому подключились ответчики, не находится в собственности истцов, не имеет правового значения, поскольку в данном случае спор между сторонами возник ввиду неосновательного сбережения денежных средств, а потому истцы и третье лицо ФИО27 просили взыскать с каждого ответчика в пользу каждого в равных долях по 7108 руб. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ее представитель К.В.В., ФИО14, ФИО9 поддержали заявленные требования с учетом последних уточнений, поддержали свои письменные возражения (л.д. 145-146 т.2, л.д. 2-3, 4-6 т.4).

Остальные истцы извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО25, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

Представитель ответчика ФИО22 – П.М.С. требования не признал, поддержал письменные возражения (л.д.1-7 т.2, л.д. 19-22, 23-25 т.4).

Представитель ответчика ФИО23 – адвокат С.С.Н. требования не признал, поддержал письменные возражения (л.д. 211-214 т.3, л.д. 17-18 т.4).

Представитель третьего лица Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области Н.А.А. оставила решение на усмотрение суда, поддержала письменный отзыв (л.д. 190-191 т.3).

Представитель третьего лица Муниципального казенного учреждения «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» К.А.В. поддержала письменные возражения (л.д. 172 т.1, л.д. 59 т.2), указала, что договоры на долевое участие в газификации жилых домов по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес> в п.

<

адрес> были оплачены 100 % инициативной группой. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на собрании жителей пос. 

<

адрес> Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ обсуждался вопрос газификации домов за полную 100 % оплату собственниками. Выбраны члены инициативной группы от жителей улицы для ведения переговоров, подписания, подачи и получения документов в административных учреждениях Ленинградской области по вопросу газификации домов, сбора денежных средств и дальнейшей оплаты в отделениях Сбербанка России или иных Коммерческих Банках за подготовленные документы, оказанные услуги. Было принято решение избрать инициативную группу по газификации от жителей ул. 

<

адрес> в лице ФИО1 и ФИО2, на собрании присутствовали 15 жителей: ФИО6, ФИО8, ФИО28, ФИО1, ФИО29, ФИО17, ФИО30, ФИО13, ФИО3, ФИО31, ФИО18 (ул. 

<

адрес>), ФИО32, ФИО2, ФИО33, ФИО10, а так же глава администрации Пудостьской волости (л.д. 31 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Геокадастр» был заключен договор №, в соответствии с которым была выполнена топографическая съемка улицы 

<

адрес> в п.

<

адрес>, по которым планировалось строительство газопроводов. За выполненные работы ФИО1 оплатила 134840,2 руб. (л.д. 32-34, 35 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (плательщик), действующая на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, МУ «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» (заказчик) и ООО «Мапгазстрой» (исполнитель) был заключен договор, в соответствии с которым был выполнен проект строительства распределительного газопровода, газопроводов-вводов к индивидуальным жилым домам по ул. 

<

адрес> в п.

<

адрес>. Стоимость работ оплачена плательщиком в размере 500666,8 руб., работы сданы и приняты согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38, 39-41, 42 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ представителем инициативной группы ФИО1, как заказчика, и ООО «СтройГаз», как исполнитель, заключили договор №, в соответствии с которым были выполнены работы по прокладке газораспределительного газопровода, газопроводы-вводы на каждый участок по ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> п. 

<

адрес>, проведены продувка и испытание газопровода, оформлена исполнительная документация. Стоимость работ оплачена ФИО1 в размере 1200020 руб. 31 коп. (л.д. 152-152, 154 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как Плательщик, действуя на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, и МУ «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства», как Заказчик, заключили договор на долевое участие в газификации индивидуальных жилых домов в населенных пунктах Гатчинского муниципального района – «распределительный газопровод по ул. 

<

адрес> п. 

<

адрес> Гатчинского района», предмет договора (п.1.1) для достижения хозяйственных целей заказчик и плательщик (согласно списка жителей приложение № 1) объединяют свои денежные средства для строительства: распределительный газопровод по ул. 

<

адрес> п. 

<

адрес> Гатчинского района. 

В соответствии с п. 3.1 договора ведение общих дел в рамках договора поручалось Заказчику. 

Заказчик вправе был действовать от своего имени во всех отношениях с третьими лицами и являться полномочным представителем стороны Плательщика; 

осуществлять контроль за исполнением обязательств Плательщика, определять порядок перечисления (зачисления) финансовых средств для достижения поставленной цели; 

имел право привлекать для выполнения любого вида работ, в том числе изысканий, третьих лиц и заключать с ними договора от своего имени; 

имел право давать разрешение на подключение к данному газопроводу только после письменного согласия Плательщика (л.д. 24).

В п. 5.1 и 6.1 договора стороны определили, что по окончании строительства объекта, и ввода его в эксплуатацию, газопровод заносится в реестр муниципальной собственности. Каждая из сторон несет ответственность за неисполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством. 

В п. 8.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает действие с даты ввода газопровода в эксплуатацию (л.д. 44-45 т.1).

400065,66 руб. оплачено в полном объеме ФИО1 (л.д. 46, 47 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (плательщик) и МУ «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» (заказчик) заключен договор на долевое участие в газификации индивидуальных жилых домов по ул. 

<

адрес> п. 

<

адрес> на аналогичных условиях (л.д. 48-49 т.1), произведена полная оплата в размере 429977,21 руб. (л.д. 50-51 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (плательщик) и МУ «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» (заказчик) был заключен договор на долевое участие в газификации домов по ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> п. 

<

адрес> на аналогичных условиях (л.д. 52-53 т.1), оплачено 379957,43 руб. (л.д. 54 т.1).

02.11.2010 между МУ «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» (заказчик) и ООО «СтройГаз» (подрядчик) были заключены муниципальные контракты № 23/ОГ и № 27/ОГ, в соответствии с которыми подрядчик выполнил работы по строительству газораспределительного газопровода в п. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> (л.д. 55-59, 60-64 т.1).

30.12.2010 между МУ «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» (заказчик) и ООО «СтройГаз» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 40/ОГ, в соответствии с которым подрядчик выполнил работы по строительству газопровода, газопроводов-вводов по ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> п. 

<

адрес> (л.д. 65-69 т.1).

Для ввода объекта в эксплуатацию между МУ «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» и ОАО «Гатчинагаз» был заключен еще ряд договоров, финансирование по которым также осуществляла ФИО1 от имени участников инициативной группы (л.д. 72-86 т.1). 

Строительство и проектирование велось с учетом технических условий, выданных ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гатчинагаз», которые предусматривали строительство распределительного газопровода, газопроводов-вводов для подачи природного газа для газоснабжения 46 жилых домов (л.д. 70 т.1).

По результатам строительства распределительный газопровод и газопроводы-вводы к индивидуальным жилым домам по ул. 

<

адрес> и 

<

адрес> п. 

<

адрес> был введен в эксплуатацию и зарегистрирован в собственность МО «Гатчинский муниципальный район» (л.д. 166 т.1). 

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06.03.2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № 2-871/2019 в удовлетворении требований ФИО1 к муниципальному учреждению «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» о признании недействительным, выданного ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ согласия на присоединение к газораспределительным сетям №, как выданного без согласия представителя инициативной группы; об обязании исполнять требование п. 3.1 договора, согласно которому ответчик имеет право давать разрешение на подключение к данному газопроводу только после письменного согласия плательщика – представителя инициативной группы ФИО1; о признании действующими договоров от ДД.ММ.ГГГГ г, от ДД.ММ.ГГГГ г, от ДД.ММ.ГГГГ г в части исполнения МУ «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» обязательства, установленного п. 3.1 договоров, согласно которому ответчик имеет право давать разрешение на подключение к данному газопроводу иных пользователей, только после письменного согласия плательщика – представителя инициативной группы ФИО1 – отказано (л.д. 222-225 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» ФИО23 были выданы технические условия на подключение ее жилого дома к сети газораспределения Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о подключении, ДД.ММ.ГГГГ получено согласие на присоединение к газораспределительной сети, принадлежащей администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 243, 244-246, 247 т.1).

Аналогичным образом получили технические условия и согласие на присоединения ответчики ФИО22 и ФИО24 

Законность подключения ответчиков к газораспределительной сети, принадлежащей администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в настоящем споре истцами не оспаривалась.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 56 ГПК РФ в предмет доказывания истцами по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истцов, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиками. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиками имущества за счет истцов и его размер.

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является подключение и пользование ответчиками имуществом (газопроводом, который был построен на средства инициативной группы) без внесения за это платы, а предметом иска – плата - доля участия в строительстве газопровода по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес> в п.

<

адрес>.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

Факт принадлежности газопровода на праве собственности Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области установлен судом и участвующими в деле лицами не оспаривался.

Из искового заявления следует, что участие в финансировании строительства данного объекта приняли собственники только 21 индивидуального жилого дома, затем в ДД.ММ.ГГГГ присоединился еще один житель, который возместил расходы остальным участникам долевого строительства. 

В материалы дела представлен протокол собрания жителей от ДД.ММ.ГГГГ из 15 человек, которые обсуждали вопрос газификации домов за полную 100 % оплату. В суд обратилось 22 истца, список участников долевого строительства распределительного газопровода (л.д. 71 т.1), представляет собой таблицу из фамилий и адресов, не имеющий даты, подписей и иных идентифицирующих признаков, позволяющих определить относимость данного доказательства в порядке ст. 59 ГПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела договоров, заключенных в том числе с участием представителя инициативной группы ФИО1 следует, что она действовала то на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, то – от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлен. Как пояснила ФИО1 – произошла опечатка. Между тем, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого действовала ФИО1, в том числе как плательщик, не содержит указания на всех истцов. Договоры на долевое участие в газификации в п.1.1 предусматривали в качестве приложения № 1 список жителей, которые объединяют свои денежные средства для строительства распределительного газопровода и газопроводов-вводов к жилым домам по ул. 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> в п.

<

адрес>, однако, данные приложения к договорам суду не представлены ни истцами, ни по запросу суда МУ «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства». В протоколе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и представитель МКУ «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» К.А.В. подтвердили отсутствие приложений № 1 к договорам (л.д. 108-113 т.2). Таким образом, участники долевого строительства газопровода и доля участия каждого не установлены, истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены. 

В силу специального назначения данного имущества к рассматриваемым правоотношениям кроме общих норм гражданского законодательства подлежат применению нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения.

В соответствии со статьей 2 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон о газоснабжении) система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Согласно статье 5 Закона о газоснабжении федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Для организаций, входящих в федеральную систему газоснабжения, действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, установленные Законом о газоснабжении, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В положении о газификации индивидуальных жилых домов в населенных пунктах Гатчинского муниципального района, утвержденном Решением № 87 от 30.06.2006 Советом депутатов Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 169-171 т.1), определены источники финансирования при строительстве объектов газификации: средства муниципального бюджета, инвестиции собственников индивидуальных жилых домов (собственников жилья). В п.6.2.1 предусмотрена 100 % оплата по проведению проектно-изыскательских работ со стороны собственников жилья, а в п.6.2.2 - 50% со стороны инвестирования граждан по проведению строительно-монтажных работ по прокладке наружных распределительных сетей газопровода. Иных способов долевого участия в положении не предусмотрено.

Таким образом, в любом случае истцам не может быть компенсирована та разница, которая должна была быть затрачена из средств муниципального бюджета, но которую инициативная группа решила финансировать самостоятельно, действуя по своему усмотрению в порядке ч.1 ст. 9 ГК РФ, в пределах добросовестности и разумности, которая предполагается согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ. 

Доводы представителя истца ФИО1 – К.В.В. о преюдициальном значении решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06.03.2019 по делу № 2-871/2019 в части установления судом факта неосновательного обогащения основаны на неверном толковании норм процессуального права, и не может являться основанием для освобождения от доказывания по настоящему спору. 

Учитывая, что удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиками имущества за счет истцов и его размер, а истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств ни участия каждого в строительстве газопровода по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес> в п.

<

адрес>, ни его доля, а соответственно и размер неосновательного обогащения со стороны ответчиков, а потому требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, третьего лица ФИО25 к ФИО22, ФИО23, ФИО24 о взыскании неосновательного обогащения отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.02.2020