№ 2-1028/2019 г. УИД: 76RS0023-01-2019-001053-77 изг 28 06 2019г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 июня 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Зайцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бигвилидж» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Бигвилидж» указывая, что 15.06.2018 года между ней и ООО «Бигвилидж», заключен Договор процентного займа, по которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере \\\ руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в размере 11 % (одиннадцать процентов) годовых в срок до 31.12.2018 года. Указанный заем был предоставлен 19 июня 2018 года путем передачи наличных денежных средств в кассу заемщика, о чем был оформлен приходный кассовый ордер и выдана заимодавцу квитанция к приходному кассовому ордеру № 37 от 19.06.2018 года на сумму 4 500 000 рублей. К наступлению срока возврата займа сумма начисленных процентов составила 264 452,00 рублей, общая сумма долга 4 764 452 руб. По состоянию на 31.12.2018 года сумма оплаты составила 1 600 000 руб.. По состоянию на 28.02.2019 года следующая сумма оплаты составила 400 000 руб., при этом сумма начисленных процентов к этому моменту составила 56 266,55 руб., из расчета 59 дней пользования займом в сумме 3 164 452,00 руб.. Исходя из этого, общая сумма долга заемщика перед заимодавцем к 28 февраля 2019 года составила 3 220 718,55 рубля. Вышеуказанным платежом (400 000 руб.) была полностью погашена сумма процентов (56 266,55 руб.), а сумма основного долга сократилась на 343 733,45 рублей до 2 820 718,55 рублей. Согласно пункту 1.1 договора процентного займа от 15.06.2018 года, заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до «31» декабря 2018 года. Таким образом, сторонами определен предельный срок для оплаты по указанному договору. Нарушение этого срока влечет просрочку платежа. Пунктом 3.4 вышеуказанного договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно пункта 3.1 договора и п. 1 ст. 811 ГК РФ при просрочке платежа по суммам процентов и Сумме займа на заемщика может быть наложена обязанность по оплате процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ. По результатам подсчетов по состоянию на 30.04.2019 года сумма процентов по условиям договора составила 51 854,85 руб., задолженность по сумме займа составила 2 820 718.55 руб., сумма процентов начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 71 261,84 руб. Исходя из этого, итоговая сумма требований составила 2 943 835,24 руб. Просит: 

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бигвилидж» в свою пользу сумму основного долга по договору процентного займа от «15» июня 2018 года в размере 2 820 718,55 рублей (два миллиона восемьсот двадцать тысяч семьсот восемнадцать руб. 55 коп.) сумму процентов начисленных на сумму займа в размере 51 854,85 рублей (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре руб. 85 коп.), а также сумму процентов начисленных за просрочку платежа в размере 71 261,84 рублей (семьдесят одна тысяча двести шестьдесят один руб. 84 коп.) и расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 22 919,17 рублей (двадцать две тысячи девятьсот девятнадцать руб. 17 коп.) и на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей (девять тысяч руб.).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, дейтсвующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Бигвилидж» - ФИО3 в судебном заседании требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Бигвилидж» исковые требования признал в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены.

Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бигвилидж» в пользу ФИО1: 

- сумму основного долга по договору процентного займа от 15 июня 2018 года в размере 2 820 718 руб. 55 коп., 

- сумму процентов начисленных на сумму займа в размере 51 854 руб. 85 коп., 

- сумму процентов начисленных за просрочку платежа в размере 71 261 руб. 84 коп., 

- расходы на оплату госпошлины в сумме 22 919 руб. 17 коп. 

- расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., а всего 2 975 754 (два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 41 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течении 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова