Гражданское дело № 2-1925/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-001743-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 г. г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Ижаева Р.Х.,

при помощнике судьи Урусовой С.А.

с участием истца - первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Бахникова С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании брака заключенного между Бутаевой Залиной Амурхановной и гражданином Исламской Республики Афганистан Сафи Седикулла недействительным в силу его фиктивности,

УСТАНОВИЛ:

первый заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании брака заключенного между Бутаевой Залиной Амурхановной и гражданином Исламской Республики Афганистан Сафи Седикулла недействительным в силу его фиктивности. 

В обоснование иска указано следующее, проверкой проведенной по материалу, поступившему из Пограничного Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике выявлен факт заключения фиктивного брака.

Отделом ЗАГС УЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по г.Черкесску 05 апреля 2019 г. заключен брак между гражданской Российской Федерации Бутаевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Исламской Республики Афганистан Сафи Седикулла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем сделана запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

После чего ФИО1 на основании указанного документа 14 сентября 2019 г. подал в Управление по вопросам миграции МВД по КЧР заявление на получение разрешения на временное проживание вне квоты на территории Карачаево-Черкесской республики. По результатам рассмотрения заявления принято решение о выдаче ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Пограничным Управлением Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации в ходе проверки сообщения о преступлении в отношении гражданки Бутаевой З.А. установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, проведены оперативно-розыскные мероприятия. Установлено, что при регистрации брака Бутаева З.А. и ФИО1 не имели намерения создать семью, а последний являясь гражданином Исламской Республики Афганистан, преследовал цель получения квоты на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Из материалов ОРМ следует, что Бутаева З.А. с целью получения личной выгоды заключила фиктивный брак с гражданином Исламской Республики Афганистан. При этом, Бутаева З.А. осознавала, что заключение фиктивного брака необходимо ФИО1 для миграционного учёта и получения документов на право проживания в Российской Федерации., и что за указанное деяние предусмотрена уголовная ответственность.

Кроме того, в рамках ОРМ установлено, в том числе путем опроса ФИО2, ФИО3, что ответчики совместно не проживают, общего быта не имеют, брак заключили в целях извлечения личной выгоды в виде получения ФИО1 права на пребывание в Российской Федерации. Также из материалов ОРМ следует, что 18 декабря 2020 г. гражданину Исламской Республики Афганистан ФИО1 С выдан вид на жительство иностранного гражданина. 

06 мая 2023 г. в Отделе ЗАГС УЗАГС Карачаево -Черкесской Республики по г.Черкесску брак между указанными лицами расторгнут.

Со ссылками на нормы действующего законодательства, истец просит суд:

Признать брак, заключенный между Бутаевой Залиной Амурхановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Исламской Республики Афганистан Сафи Седикулла, ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его фиктивности.

Обязать отдел ЗАГС УЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по г.Черкесску аннулировать запись акта о заключении брака между Бутаевой Залиной Амурхановной и гражданином Исламской Республики Афганистан Сафи Седикулла, от 05 апреля 2019 г. №.

В судебном заседании истец - первый заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики Бахников С.Н. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчики Бутаева Залина Амурхановна, Сафи Седикулла и представитель ответчика Отдела ЗАГС УЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по г.Черкесску не явились, об отложении судебного заседания не просили, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивщихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно подпункта 4 пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как установлено судом и следует из материалов дела, отделом ЗАГС УЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по 

<

...> апреля 2019г. заключен брак между гражданкой Российской Федерации Бутаевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Исламской Республики Афганистан Сафи Седикулла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем сделана запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство серии I-ЯЗ № от 05 апреля 2019 г. Пограничным Управлением Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации в ходе проверки сообщения о преступлении в отношении гражданки Бутаевой З.А. установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, проведены оперативно-розыскные мероприятия. Установлено, что при регистрации брака Бутаева З.А. и ФИО1 не имели намерения создать семью, а последний являясь гражданином Исламской Республики Афганистан, преследовал цель получения квоты на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Кроме того, в рамках ОРМ установлено, в том числе путем опроса ФИО2, ФИО3, что ответчики совместно не проживают, общего быта не имеют, брак заключили в целях извлечения личной выгоды в виде получения ФИО1 права на пребывание в Российской Федерации. Также из материалов ОРМ следует, что 18 декабря 2020 г. гражданину Исламской Республики Афганистан ФИО1 выдан вид на жительство иностранного гражданина. 

Ответчики Бутаева З.А. и ФИО1 согласно, протокола опроса в рамках ОРМ от 19 октября 2023 г. и протокола опроса от 09 ноября 2023 г. так же подтверждают фиктивность зарегистрированного брака между ними. Ответчик Бутаева З.А. во время опроса в рамках ОРМ пояснила следующее, что она согласилась заключить с ФИО1 фиктивный брак, денег за это ей никто не платил несколько раз он ей помогал давал деньги взаймы. Так же ей было известно. Чтоб брак регистрировался на три года. Когда она решила выйти замуж, она попросила его развестись, и он согласился, фиктивный брак заключила для того, чтобы он получил необходимые документы для проживания в Российской Федерации. Тогда как ответчик ФИО1 в ходе опроса в рамках ОРМ 09 ноября 2023 г. согласно, протокола сообщил следующее, ему необходимо было выехать домой, а так как ему сказали, что обратно в Россию его не пропустят, он познакомился с женщиной по имени Залина Бутаева, виделся всего с ней 4 раза, когда его в аэропорту задержали, ей звонили и задавали вопросы. Когда ему нужно было сделать какие то документы, он ей звонил, чтобы она сходила с ним в Управление по вопросам миграции, она соглашалась, он заплатил ей примерно 35000 рублей. Когда он узнал, что это незаконно так получать гражданство, он решил с ней развестись.

06 мая 2023 г. в Отделе ЗАГС УЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по г.Черкесску брак между ответчиками Бутаевой З.А. и ФИО1 расторгнут.

Согласно пункта 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом не расторгнутом браке.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации прокурор вправе требовать признания недействительным брака.

Вместе с тем, суд учитывает, что иск первого заместителя прокурора КЧР о признании брака фиктивным и применении последствий, связанных с заключением фиктивного брака, предъявлен в суд в интересах Российской Федерации и направлен на защиту принципов гражданства Российской Федерации и правил, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"), отношений в области гражданства Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"), а также отношений между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности (ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Таким образом, закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующего в интересах Российской Федерации, требований о признании брака фиктивным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после прекращения такого брака.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», «поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным)».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, удовлетворяя заявленные требования, исходит из того, что ответчики Бутаева З.А. и ФИО1 при заключении брака не имели намерение создать семью, брак заключался для получения ФИО1 разрешения на проживание, то есть носил фиктивный характер, поскольку не имеется доказательств того, что ответчики связаны между собой каким либо правами и обязательствам, вытекающими из супружеских отношений, стороны после заключения брака общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали.

Доказательств обратного (как то: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства; построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности) суду ответчиками не предоставлено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании брака заключенного между Бутаевой Залиной Амурхановной и гражданином Исламской Республики Афганистан Сафи Седикулла недействительным в силу его фиктивности – удовлетворить.

Признать брак, заключенный между Бутаевой Залиной Амурхановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Исламской Республики Афганистан Сафи Седикулла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным в силу его фиктивности.

Обязать отдел ЗАГС УЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по г.Черкесску аннулировать запись акта о заключении брака между Бутаевой Залиной Амурхановной и гражданином Исламской Республики Афганистан Сафи Седикулла, 

от 05 апреля 2019 г. №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья Черкесского городского суда 

Карачаево-Черкесской Республики Р.Х. Ижаев

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 г.