77RS0001-02-2025-003029-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4317/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО5, умершего * года.

Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 и ФИО5 не состояли в зарегистрированном браке, однако состояли в близких отношениях. ФИО5 умер * г., в связи с чем нотариусом города Москвы ФИО6 было открыто наследственное дело №35721280-71/2023. После смерти ФИО5 у ФИО1 * г. родилась дочь ФИО7 *, отцом которой являлся ФИО5 Для установления отцовства ФИО1 обратилась в суд, и вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.11.2024 г. по гражданскому делу №2-4764/2024 был установлен факт отцовства ФИО5, * г.р. в отношении ФИО2, * г.р. Поскольку для установления отцовства истцу необходимо было обратиться в суд, она по уважительным причинам пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2 – ФИО5, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст. 834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Положениями ст. 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО1 и ФИО5 не состояли в зарегистрированном браке, однако состояли в близких отношениях. ФИО5 умер * г., в связи с чем нотариусом города Москвы ФИО6 было открыто наследственное дело №35721280-71/2023. 

После смерти ФИО5 у ФИО1 8 г. родилась дочь ФИО7 *, отцом которой являлся ФИО5 

Для установления отцовства ФИО1 обратилась в суд, и вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.11.2024 г. по гражданскому делу №2-4764/2024 был установлен факт отцовства ФИО5, * г.р. в отношении ФИО2, * г.р.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом наследственным делом №35721280-71/2023, вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.11.2024 г. по гражданскому делу №2-4764/2024.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что для установления отцовства наследодателя ФИО5 в отношении несовершеннолетней ФИО2, ФИО1 было необходимо обратиться в суд, то суд приходит к выводу, что ФИО1, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери, не имела объективной возможности своевременно в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, и считает необходимым восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО5, умершего 26 августа 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.  

Восстановить ФИО2, * г.р. срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО5, умершего * года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2025 года

Судья А.С. Меркушова