Дело №2-1226/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.05.2018 г. в размере 433 623 руб. 81 коп., из которых:

- 400 000 руб. в счет суммы займа;

- 33 623 руб. 81 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами;

взыскать 7 536 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 21.05.2018 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 400 000 руб., о чем была составлена расписка.

Денежные средства были выданы на срок 7 месяцев, то есть до 31.12.2018 г., однако ответчик денежные средства в счет исполнения обязательств истцу не возвратил, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 21.05.2018 г. ФИО2 собственноручно написал расписку, согласно которой получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 400 000 руб., которую обязался вернуть до 31.12.2018 г.

Ввиду того, что ответчиком не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по расписке от 21.05.2018 г., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ, взыскивая с ответчика в пользу ФИО1 в соответствии с исковыми требованиями проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 623 руб. 81 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 536 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (чек-ордер от 17.03.2020 г. на л.д. 3). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21 мая 2018 года в размере 433 623 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка, из которых:

- 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет суммы займа;

- 33 623 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 536 (семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 441 159 (четыреста сорок одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>.

Судья С.М. Ильин