55MS0059-01-2019-003454-04

дело № 12-210/2019

РЕШЕНИЕ

г. Омск 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 16 июля 2019 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением Административной комиссии Ленинского АО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление не получал и не мог своевременно оплатить штраф. Данный штраф был взыскан с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Полагает размер назначенного наказания, с учетом его небольшой заработной платы, несправедливым. Он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил жалобу.

На л.д. 4 имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил штраф в размере 3000 рублей по постановлению Административной комиссии Ленинского АО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

При составлении протокола ФИО1 не присутствовал, извещен надлежаще (л.д. 8, 9).

На л.д. 5 имеется постановление Административной комиссии Ленинского АО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела ФИО1 присутствовал. Копия постановления была направлена ФИО1 по почте заказным письмом, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения» ( л.д.6).

На л.д. 11 имеется справка Административной комиссии Ленинского АО 

<

адрес>, из которой следует, что штрафа в размере 3000 рублей по постановлению № на ДД.ММ.ГГГГ не уплачен.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако штраф в установленный законом срок ФИО1 не уплатил.

Ссылка в обоснование непризнания вины на то обстоятельство, что постановление с реквизитами для уплаты штрафа получено не было, не освобождает ФИО1 от ответственности за неуплату штрафа, так как постановление по делу об административном правонарушении было направлено ФИО1 по месту регистрации в соответствии с положениями ст. 25.15 КоАП РФ, условия его вручения были соблюдены, и ФИО1 несет весь риск неполучения данной корреспонденции.

Протокол об административном правонарушении был составлен после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 извещался надлежаще.(л.д.15-18)

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является минимальным.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью районный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 16 июля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко