РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 24 октября 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 20.01.2016 г. по состоянию на 18.07.2017 г. в размере 1 318 317 руб. 85 коп., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 791 руб. 59 коп. 

В обосновании иска указано, что 20.01.2016 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 260 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 19,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик систематически не исполнял свои обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность, по стоянию на 18.07.2017 г. составляет 1 368 883 руб. 96 коп., из которых: основной долг 1 142 674 руб. 81 коп.; проценты за пользованием кредитом 170 024 руб. 67 коп.; пени 56 183 руб. 70 коп. Банк просит взыскать 10% от суммы задолженности по пени. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

номер> от 01.10.2015 года, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно кредитный договор заключал, денежные средства получал, систематически нарушал обязательства по погашению задолженности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

11.09.2014 г. наименование банка изменено с Банк ВТБ24 (ЗАО) на Банк ВТБ24 (ПАО).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 20.01.2016 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и подписания согласия на кредит, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 1 260 000 руб. 00 коп., сроком возврата 20.01.2021 г. под 19,3 % годовых (л.д.13-14, 1515-18).

Указанный договор заключен сторонами в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласие на кредит в ВТБ24 (ЗАО) 

<

номер>, уведомление о полной стоимости кредита, подписано ответчиком без каких-либо условий и оговорок (л.д.15-17).

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.5-9), и не оспаривается самим ответчиком. 

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и графику платежей заемщик обязался 20 числа каждого месяца, ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 32 893 руб. 44 коп., и включает в себя погашение основной суммы кредита и сумму процентов за пользование кредитом (л.д. 15-17, 18). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П.2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» установлена ответственность заемщика в случае просрочки своих обязательств по кредиту и или уплате процентов – с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по заключенному с Банком кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18.07.2017 года, сумма долга ФИО1 перед Банком составляет 1 368 883 руб. 96 коп., из которых: основной долг 1 142 674 руб. 81 коп.; проценты за пользованием кредитом 170 024 руб. 67 коп.; пени 56 183 руб. 70 коп. (л.д. 10-12), однако истец просит взыскать 10 % от суммы пени – 5 618 руб. 37 коп.

Таким образом. общая сумма задолженности ответчика составляет 1 318 317 руб. 85 коп., из которых: основной долг 1 142 674 руб. 81 коп.; проценты за пользованием кредитом 170 024 руб. 67 коп.; пени 5 618 руб. 37 коп.

Представленный расчет содержит подробную информацию о сроках, размерах вносимых Заемщиком платежей, сумм задолженностей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

В свою очередь ответчиком в судебном заседании представлена выписка по лицевому счету за период с 01.01.2016 г. по 23.10.2017 г., где содержатся сведения о внесении им 23.09.2017 г. денежных средств на счет в размере 10 000 рублей. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая добровольное погашение ответчиком суммы основного долга в размере 10 000 руб. считать решение суда в части взыскания суммы основного долга исполненным в размере добровольного погашения задолженности.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения 

<

номер> от 23.08.2017 г. истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 14 791 руб. 59 коп., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 20 января 2016 года в размере 1 318 317 руб. 85 коп., из которых: основной долг 1 142 674 руб. 81 коп.; проценты за пользованием кредитом 170 024 руб. 67 коп.; пени 5 618 руб. 37 коп.

Считать решение суда в части взыскания суммы основного долга в размере 10 000 рублей 00 копеек исполненным. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 791 руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Солодушкина 

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2017года.