№ 2-280/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между истцом (ранее поименованным ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 97028,80 руб. под 29 % годовых сроком до востребования. 

Ответчик допустил нарушение сроков оплаты по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика досрочно денежные средства по кредитному договору, проценты и пени на хх.хх.хх г. на общую сумму 192310,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5046,21 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из источников возникновения обязательств является договор. В соответствии с п. l ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 97028,80 руб. под 29 % годовых сроком до востребования. Денежные средства по кредиту перечислены ответчику, что стороной ответчика не оспорено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора (типовые условия потребительского кредита) не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету клиента. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита.

Доказательств надлежащего исполнения указанного договора ответчиком в адрес суда не предоставлено.

Долг ФИО1 перед банком по кредитному договору на хх.хх.хх г., согласно расчету истца, составляет 192310,40 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 89071,99 коп., проценты за пользование денежными средствами – 84193,56руб., неустойка на просроченную сумму задолженности основного долга – 19044,85 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в п.11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г. (далее - Обзор) следует, что суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства и при решении вопроса о снижении размера неустойки, может принимать во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства, в том числе цену товаров, работ, услуг, сумму договора, наличие на иждивении ответчика неработающих супругов и малолетних детей.

Учитывая сумму договора, размер процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что предъявленная сумма неустойки – 19044,85 руб. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и снижает ее до 5000 рублей.

На основании изложенного, оценивая представленные в доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по кредиту 178265,55 руб. (89071,99 + 84193,56 + 5000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5046,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в сумме 178265,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5046,21 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.П. Елисеева