Дело №2-950/2017

Поступило 07.04.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 581,71 руб., а также оплаченной государственной пошлины в размере 2 527,45 руб.. В обоснование иска указано, что 25.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №217821236, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 83 092,64 руб. под 27 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком допущены просрочки в исполнении обязательств, что дает право Банку в соответствии с п.4.1, 5.2 Условий кредитования потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту. Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2014 г., суммарная продолжительность просрочки на 06.03.2017 г. составила 862 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2013 г., суммарная продолжительность просрочки на 06.03.2017 г. составила 1072 дня. Ответчик произвел выплаты в размере 64 500,02 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем нарушает условия договора. Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен (л.д. 40). Просил рассмотреть дело без их участия, не возражает в вынесении судом заочного решения (л.д. 1 оборот).

Ответчик не явилась. Извещена, что подтверждается карточкой вручения почтового отправления (л.д. 41). О причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установлено следующее:

На основании заявления-оферты, поданного ФИО1 в ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.10-12), между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании №217821236, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 83092,64 руб., сроком на 24 мес. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 27% годовых (л.д. 13-15).

Как указано в статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Согласно статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 статьи 310 ГК Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.7), мемориальным ордером (л.д.9).

В соответствии с пунктом 5.2.Условий кредитования (л.д. 18-19 оборот), Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.

При сопоставлении графика погашения задолженности (л.д.15) с выпиской по счету (Л.д.7-8), усматривается, что ответчик нарушала условия договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

23.08.2016 г. заемщику было направлено досудебное требование о погашении задолженности (л.д. 20), что подтверждается списком отправленной корреспонденции (л.д. 21-21-23). Доказательств его исполнения ответчиком не представлено.

Размер задолженности по договору по состоянию на 06.03.2017 г., согласно представленного истцом расчета, составляет 77 581,71 руб., из которых: просроченная ссуда - 38 686,93 руб.; просроченные проценты - 5 176,14 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 33 718, 64 руб. (л.д.5-6). Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и вносимыми ответчиком суммами.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк». Истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору №217821236 от 25.07.2013 г. по состоянию на 06.03.2017 г. в размере 77 581 руб. 71 коп., судебные расходы 2 527 руб. 45 коп., всего 80 109 руб. 16 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.