Дело № 2-732/2021 УИД 23RS0027-01-2021-001463-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Забудько О.А.,

с участием 

истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о признании права собственности.

В обоснование иска указав, что в период с 02.08.1974 года по 23.03.2010 года истец ФИО1 состояла в браке с ФИО3, в указанный период времени на основании договора купли – продажи от 05.04.2001 года ими был приобретен жилой дом, общей площадью 73,8 кв. м и земельный участок, площадью 653 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>.. 

После расторжения брака между супругами состоялся раздел имущества, заочным решением Лабинского городского суда от 27.10.2011 года указанные объекты недвижимости закреплены за ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, по ? доли за каждым.

После вступления в законную силу решения суда ФИО3 в регистрирующие органы не обращался, право собственности на свою долю в вышеназванном имуществе надлежащим образом не оформил.

28.02.2018 года ФИО3 умер, его сыновья ФИО2 и ФИО2 не приняли открывшееся после смерти отца наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>., посчитав, что их мать ФИО1 является единственным собственником указанного имущества.

Поводом для обращения в суд послужило намерение истца продать спорное домовладение и земельный участок, однако, при оформлении сделки возникли трудности, в связи с возникшими сомнениями о наличии у ФИО1 права собственности на предмет купли-продажи и отсутствием претензий и требований на данное имущество у ее сыновей, как у наследников ФИО3

Кроме того истец указывает, что из-за изменения технических характеристик в БТИ общая площадь дома увеличилась с 73,8 кв. м до 97,2 кв. м.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 97,2 кв. м, жилой 33,1 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>., кадастровый 25:

<

...>-200 и земельный участок, площадью 653 кв. м, расположенный адресу: 

<

...>., кадастровый 25.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО2, исковые требования признали полностью, сообщив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, соответствующие заявления отражены в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд не принимает признание иска и не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 в период брака с ФИО3 05.04.2001 года приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>..

10.03.2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка №73 г. Лабинска брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АГ №594952 (л.д. 16). 

Заочным решением Лабинского городского суда от 27.10.2011 года, вступившим в законную силу произведён раздел имущества. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>. закреплены на праве общей долевой собственности, по ? доли за каждым из бывших супругов. Из ЕГРН исключена запись от 10.05.2001 года №23-01.11-2.3.2001-200.2.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

За оформлением прав на долю в вышеназванном имуществе ФИО3 в регистрирующие органы не обращался.

28.02.2018 года ФИО3 умер.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН на 17.05.2021 год, правообладателем спорного домовладения и земельного участка является ФИО1

Истец просит суд признать за ней право собственности на указанное имущество, поскольку ее сыновья не приняли наследство в виде ? доли домовладения и ? доли земельного участка, предназначавшихся их отцу, однако законные основания для удовлетворения указанных требований у суда отсутствуют.

В соответствии с нормами ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти ФИО3 в брачных отношениях с ФИО1 не состоял, следовательно, истец не является наследником первой очереди, к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3

В качестве наследников первой очереди в данном случае могут выступать сыновья ФИО3, которые имеют преимущественное право на получение наследственного имущества в собственность в порядке наследования по закону. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО2 вправе обратиться к нотариусу за включением ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>. в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 

Согласно положений ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий С.И.Садовникова

Решение в окончательной форме составлено 12 июля 2021 г.