№

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 08 сентября 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., с участием представителя ООО «Для Вас»-ФИО1, заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Для Вас»-ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Для Вас» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ младшим лейтенантом внутренней службы ФИО3 в отношении юридического лица ООО «Для Вас» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование неимущественного характера, содержащееся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не представил документы, подтверждающие исполнение решения суда, а именно о возврате Департаменту лесного комплекса Тюменской области лесного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,площадью 

<

данные изъяты>. (С требованием об исполнении исполнительного документа ознакомлен директор юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. совершило правонарушение, предусмотренной ч.1 ст.17.15КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава Тобольского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Для Вас» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей (л.д. 60-61).

Не соглашаясь с указанным постановлением, представитель юридического лица обратился в Тобольский городской суд Тюменской области с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что исполнить решение Арбитражного суда Тюменской области не представляется возможным, поскольку фактически определить границы земельного участка невозможно, он не зарегистрирован в Росреестре; на участке имеется строение-жилой дом, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Представитель ООО «Для Вас»-ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 с жалобой не согласилась, просила оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В силу частей 1 и 2 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тюменской области в соответствии с принятым решением, вступившим в законную силу, постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ООО «Для Вас» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать ООО «Для Вас» в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу возвратить Департаменту лесного комплекса Тюменской области лесного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,площадью 

<

данные изъяты>.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае неисполнения требования ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное требование получено должником ДД.ММ.ГГГГ, но к установленному сроку юридическим лицом не исполнено(л.д.33).

В связи с тем, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ООО «Для Вас» к административной ответственности.

Обстоятельства неисполнения ООО «Для Вас» содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем подтверждены совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.79-80), требованием от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства виновности юридического лица, подателем жалобы не представлено.

Факт имевшегося на момент нарушения исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках данного исполнительного производства, а также выставленного требования со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается доказательствами по делу и по существу не оспаривается. Доказательств исполнения юридическим лицом требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда представлено не было. Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено и из материалов дела, вопреки доводам жалобы, не следует.

Доводы представителя о том, что решение суда не исполнимо в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли должника, судом отклоняются, как не подтверждающие отсутствие вины юридического лица и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Достаточных доказательств, подтверждающих принятие юридическим лицом всех зависящих от него исчерпывающих и своевременных мер по исполнению решения суда, а также требований судебного пристава-исполнителя к установленному сроку не представлено. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере предусмотренного административного штрафа, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу представителя ООО «Для Вас»-ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Для Вас» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) С.Б. Лешкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-143/2020и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова