Дело № 1-325(12001330003000581)/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 сентября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И., 

секретаря ФИО1,

государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

защитника-адвоката Верещагина В.В., представившего удостоверение № 469 и ордер № 1372, 

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 15.12.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.03.2019 освободился по отбытии наказания, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

28.06.2020 в период с 14 час. до 15 час. 42 мин. ФИО2 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления посредством своего сотового телефона через сеть «

<

данные изъяты>» договорился с иным лицом об условиях приобретения наркотического средства, затем через платежный терминал в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> перевёл на счёт иного лица принадлежащие ему денежные средства в сумме 2550 рублей, после чего получил сведения о местонахождении тайника - «закладки» в виде его географических координат: 

<

адрес>.

В указанный период ФИО2 прибыл по вышеуказанным иным лицом координатам – к гаражу, расположенному напротив дома *** по 

<

адрес>, где под металлической обшивкой у основания гаража, нашёл, обнаружил и забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в количестве 0,51 г, что является значительным размером, которое поместил в левый боковой карман надетых на нём джинсов и проследовал от указанного выше места. 

28.06.2020 в 16.00 часов у дома *** по 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта *** от 

<

дата>, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в количестве 0,51 г, что является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 N - метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 значительным размером наркотического средства N - метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, является от 0,2 г до 1,0 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что он в инкриминируемом преступлении признал свою вину полностью и дал показания, аналогичные описательной части приговора. В содеянном раскаивается. (л.д. 40-44)

Кроме признания вины самим подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами. 

Из показаний свидетеля Г., данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в 

<

данные изъяты> с 2017 года. С 11.00 часов 28.06.2020 с целью проверки информации о закладке с наркотическим средством он совместно с Е. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в районе 

<

адрес>. 

28.06.2020 в 15 часов 42 минуты к гаражу напротив указанного дома подошел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО2, который, подойдя к гаражу, наклонился и стал искать что-то внизу у основания гаража, озираясь по сторонам, затем ФИО2 что-то поднял из-под основания гаража, положил себе в левый боковой карман своих джинсов и направился по дороге.

28.06.2020 в 16.00 часов у дома *** по 

<

адрес> ФИО2 был задержан, доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», где в присутствии понятых он был досмотрен. В ходе досмотра из левого бокового кармана надетых на ФИО2 джинсов был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светло-зеленого цвета, а в куртке обнаружен кассовый чек 

<

данные изъяты> от 28.06.2020 на сумму 2550 рублей. Все было упаковано в бумажные конверты, опечатано, составлен протокол. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 29-31)

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.06.2020 около 16.00 часов он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил ему и еще одному понятому права и обязанности, и спросил у ФИО2, имеются ли при нём запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил, что в левом боковом кармане джинсов имеется сверток из изоленты черного цвета с наркотиком. После этого сотрудник полиции из указанного ФИО2 кармана изъял сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светло-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Также из кармана куртки ФИО2 был обнаружен и изъят кассовый чек 

<

данные изъяты> от 28.06.2020 на сумму 2550 рублей. Изъятое было упаковано в конверты, опечатаны печатями, составлен протокол, в котором он расписался. (л.д. 32-34)

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту 28.06.2020 в 16 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о задержании ФИО2 по подозрению в приобретении наркотиков. (л.д. 4)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице следует, что 28.06.2020 в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из кармана одежды сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом светлого-зеленого цвета, а также кассовый чек банка 

<

данные изъяты> от 28.06.2020 на сумму 2550 рублей. (л.д. 11-15)

Согласно справке об исследовании *** от 

<

дата>, заключению эксперта *** от 

<

дата> представленное порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в количестве 0,51 г - на момент первоначального исследования, 0,50 г - на момент проведения экспертизы. (л.д. 22, 62-64)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 17.07.2020 в присутствии защитника и понятых подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах приобретения 28.06.2020 после 14 часов наркотика, указал на банкомат по адресу: 

<

адрес>, где он 28.06.2020 перевел 2550 рублей за приобретение наркотического средства, после чего ему пришло сообщение с координатами закладки: 

<

адрес>, а затем указал на гараж, напротив дома *** по 

<

адрес>, где за обшивкой у основания гаража обнаружил закладку с наркотическим средством, а также – на дом *** по 

<

адрес>, где он был задержан. (л.д.45-51)

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены изъятые 28.06.2020 в ходе личного досмотра у ФИО2 сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом светло-серо-зеленоватого цвета, кассовый чек банка 

<

данные изъяты>, время 14:39:35, банкомат ***, адрес: 

<

адрес>, внесение наличных в размере 2550 рублей. (л.д. 66)

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается его показаниями на предварительном следствии, в которых он полностью признал свою вину в незаконном приобретении 28.06.2020 в период с 14 час. до 15 час. 42 мин. наркотического средства для личного потребления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. 

Подсудимый ФИО2 допрашивался в ходе следствия в присутствии адвоката, с соблюдением норм УПК РФ, предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств при последующих отказах от них, давал подробные и обстоятельные показания, которые объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и являются допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетелей и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетеля – очевидца - 

<

данные изъяты> Г., свидетеля – понятого П., а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, рапортом, протоколом осмотра предметов. 

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а оперативно-розыскные мероприятия – также в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные по их результатам материалы соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное вещество в пакете, изъятом при личном досмотре у ФИО2 содержит наркотическое средство: 

<

данные изъяты>, в количестве 0,51 г на момент первоначального исследования, 0,50 г - на момент проведения экспертизы.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 количество наркотического средства N - метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 г до 1,0 г, является значительным размером.

При таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак преступления «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Защитник – адвокат Верещагин В.В. просил квалифицировать действия ФИО2 по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе посредством покупки, получения в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и т.д.

Приобретение наркотического средства окончено с момента перехода во владение виновного наркотического средства,

Судом установлено, что ФИО2 совершил все необходимые действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства: оплатил его через банкомат, получил данные о нахождении закладки с наркотическим средством, приехал на указанное иным лицом место с целью приобретения наркотика, нашел, забрал его и положил в свою одежду. 

Таким образом, ФИО2, совершив все действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, фактически завладел наркотическим средством, положив его в карман одежды, поэтому суд не может согласиться с доводом стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на покушение на преступление, вопреки доводам стороны защиты требования об обязательном распоряжении приобретенным наркотическим средством закон не содержит, как и не влияет на квалификацию содеянного тот факт, что в момент приобретения наркотического средства ФИО2 находился под наблюдением сотрудником полиции.

С учётом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов не имеется, а также с учетом личного участия подсудимого в судебном заседании суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, к которым суд относит наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, по прежнему месту работы характеризовался посредственно, имел дисциплинарные взыскания. (л.д. 83-117)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 А,А. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень обще-ственной опасности совершённого подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

<

данные изъяты>.

Судьбу вещественного доказательства – полимерного пакета с остатком наркотического средства не следует разрешать, поскольку оно является веще-ственным доказательством по другому уголовному делу, кассовый чек следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с остатком наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве 0,49 г хранить в комнате вещественных доказательств СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» до принятия итогового решения по уголовному делу ***, кассовый чек хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий