УИД 66RS0057-01-2024-001156-42

Дело № 1-9/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., 

при секретаре Клюкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С. 

адвоката Семеновой С.А.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя мопедом, являющимся механическим транспортным средством, в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 20 марта 2019 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2019 года, ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренному ч.З ст.12.8 КоАП РФ, осужден к лишению свободы сроком на 1 (один) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии с п.Б ч.7 ст.69 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 22.12.2010 отменено. На основании п.В ч.7, ст.79, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному приговором от 20.03.2019, частично присоединено не отбытая часть наказания в виде лишения свободы приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 22.12.2010 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 3 (три) года.

На основании приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 07 июня 2019 года, вступившего в законную силу 24 июня 2019 года, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершения в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного наказания наказанием по приговору мирового судьи 3 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области от 20.03.2019 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 3 (три) года.

На основании приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 08 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 20 сентября 2022 года, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершения в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В силу ст.70, 69 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда от 07.06.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 (шесть) месяцев, окончательно к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Водительского удостоверения ФИО1 в ГИБДД МВД России не получал.

09 июня 2024 года в 02 часов 39 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, осужденным за преступление, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляя мопедом марки «NEXUSSTREET», без государственного регистрационного знака, номер VIN 5YARCBD1C1112213, передвигался по ул.Ленина в г.Талица, Свердловской области, около дома №40А по ул.Ленина г.Талица Свердловской области мопед под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий».

В соответствии с решением комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года) №877 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 018/2011, с изменениями от 29.08.2023 года) «О безопасности колесных транспортных средств», мопедом является двухколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее рабочий объем двигателя не превышающим 50 куб.см, относящиеся к категории транспортного средства L1, а согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 14.04.2023 года) в Российской Федерации на управление мопедом марки «NEXUSSTREET», без государственного регистрационного знака, номер VIN 5YARCBD1C1112213, предоставляется специальное право категории «М» - мопеды и легковые квадрициклы.

В соответствии с п.2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 (в редакции от 24.05.2016 года) под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды и иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

У ФИО1 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем у сотрудника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с пунктом 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а в случае отказа от него - прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ».В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, с использованием технического средства «АлкотекторPRO-100 touch» заводской номер 851028, абсолютная погрешность прибора + 0,020 мг/л, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,865 мг/л., то есть установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии 66 АО 0483514 от 09 июня 2024 года.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

- ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающих наказание обстоятельств по ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, не признается и таковым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и кроме признания своей вины, подсудимый не представлял следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего пасынка, осуществляет помощь престарелому родственнику, что судом учитывается в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за преступление, относящееся к категории особо тяжких, что образует в его действиях рецидив и учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство по ч.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исключая назначение иных альтернативных видов наказаний, в том числе в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, поскольку это повлечет назначение чрезмерно мягкого наказания, что не будет способствовать достижению целей и задач наказания, поскольку ФИО1 ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, однако это не способствовало его исправлению.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, и правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, как лицу, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил после провозглашения в отношении него приговора от 08.09.2022, в период отбывания дополнительного наказания, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ. 

Оснований для применения конфискации транспортного средства на основании положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316-317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В силу ст.70, ст.69 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда от 08.09.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года, назначив ФИО1 окончательно к отбытию один год десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания его под стражей с 24.03.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева