№ 2-395/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 07 июля 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре – Гасановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом,

установил:

Управление ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом.

Требования истца мотивированы тем, что Управление Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в Буйнакском районе назначило ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости, за ней был оформлен уход, как за нетрудоспособной. Ухаживающим лицом, согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена безработная ФИО3.

В апреле 2019 года специалистами УОПФР в Буйнакском районе был выявлен факт работы ухаживающего лица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 скрыла факт работы ухаживающего лица ФИО3 и незаконно получила сумму выплат в размере 68 676 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на извещение ответчика о необходимости возврата незаконно полученных средств, переплата добровольно не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Возражений о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в отсутствие возражений истца полагает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствие с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343.

В соответствие с п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий.

Согласно п.п. «д» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Ввиду наличия у нетрудоспособных граждан, за которыми осуществляется уход, ограничения к жизнедеятельности в силу установления им инвалидности, ввиду возраста лиц, которым к пенсии выплачивается компенсационная выплата (80 лет и старше), законодатель возложил ответственность по извещению органа, осуществляющего выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты данной компенсации, на лиц, осуществляющих уход.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе с заявлением о назначении надбавки по уходу.

Согласно письменного заявления ФИО2 о своем трудоустройстве либо ухаживающего лица, то есть об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, обязалась сообщить в Управление ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе в 5-дневный срок.

Из протокола выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсию от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Управлением ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.11.2002 г. по 31.12.2017 г. в сумме 68 676 руб. 13 коп., в связи с устройством на работу ухаживающего лица.

Из материалов дела видно, что специалистами УОПФР в Буйнакском районе был выявлен факт работы ухаживающего лица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, у ФИО2 образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 676 рублей 13 копеек.

Переплата компенсационной выплаты произошла в результате недобросовестного отношения ФИО2 к своим обязанностям по безотлагательному извещению Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствие с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления ФИО2 выплат в спорный период не имелось, а неисполнение ею обязательства об уведомлении Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, повлекло образование переплаты и причинение ущерба в виде необоснованно выплаченной суммы в размере 68 676 руб. 13 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе к ФИО2 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес> в пользу Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе сумму переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в размере 68 676,13 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 13 копеек) рублей 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 260,28 (две тысячи двести шестьдесят рублей 28 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Хайбулаев