уголовное дело № 1-2/2025

УИД 04RS0024-01-2024-001318-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кижинга 20 января 2025 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при помощнике судьи Цыденжаповой Э.В., с участием государственного обвинителя Кобылкина А.В., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Митыпова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. у ФИО3, находившегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющего частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО3 с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющего частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, для его последующего личного употребления, пришел на поле, расположенное на расстоянии около 3 км. в южном направлении от 

<

адрес>, где увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли.

ФИО3, находясь на вышеуказанном поле, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющего частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, для его последующего личного употребления, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в период времени с около 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с кустов дикорастущей конопли сорвал части данного растения, которые сложил в имеющейся при себе полиэтиленовой пакет синего цвета, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющего частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в значительном размере, для последующего его личного употребления, в высушенном до постоянной массы не менее 62,16 г.

После чего, ФИО3, в тот же день, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, незаконного приобретенного им, без цели сбыта, вещества растительного происхождения, являющего частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в высушенном до постоянной массы не менее 62,16 г. в значительном размере, незаконно храня его при себе в полиэтиленовом пакете синего цвета, около 16 час. 00 мин. пришел к себе в тепляк по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин. часть незаконно приобретенного и хранимого им, без цели сбыта, вещества растительного происхождения, являющего частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в высушенном до постоянной массы не менее 62,16 г. в значительном размере, употребил путем курения.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого им, без цели сбыта, вещества растительного происхождения, являющего частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в высушенном до постоянной массы 62,16 г., находящееся в полиэтиленовом пакете синего цвета ФИО3 повесил на палисадник в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил его хранение до момента изъятия, т.е. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО3 в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил своими противоправными действиями незаконные хранение, незаконно приобретенного им, без цели сбыта, вещества растительного происхождения, являющего частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в высушенном до постоянной массы 62,16 г.

Таким образом, незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения, являющего частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 62,16 г., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2022 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, предусмотренного для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин. сотрудниками отделения полиции по 

<

данные изъяты> району МО МВД России «

<

данные изъяты>» в ходе проведения осмотра места происшествия - ограды дома по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения, являющего частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в высушенном до постоянной массы 62,16 г.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО3 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кобылкин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявлено по окончанию предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО3 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства –части растения конопля, массой в пересчете на высушенное состояние 62, 16 г., изъятое у ФИО3, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом были изучены данные о личности ФИО3, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах: 

<

данные изъяты>

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что 

<

данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО3, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в целом положительные характеристики УУП и главы сельского поселения, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, положительно характеризующегося, суд считает необходимым назначить ФИО3 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. 

По мнению суда более суровое наказание ФИО3 не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО3, наличие источника дохода, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний препятствующих труду.

Оснований для возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, категории тяжести преступления. 

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, и считает необходимым: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 74 г., являющееся частями растения конопля, электрическую плиту и металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

данные изъяты> району МО МВД России «

<

данные изъяты>» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО1 в ходе дознания в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и в судебном заседании адвокату Митыпову Б.Б. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после –отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 74 г., являющееся частями растения конопля, электрическую плиту и металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по 

<

данные изъяты> району МО МВД России «

<

данные изъяты>» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от их уплаты. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Хоринского 

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2025 года в отношении ФИО3 изменен. В описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного указано о квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ действий ФИО3, исключив указание на фамилию «ФИО2».

Вместо указанных в приговоре незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, считать осужденным ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.