Дело 2- 77/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 19 февраля 2019 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л., 

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

с участием прокурора Тарасовой Н.П.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» к Вейвану ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что здание общежития, расположенного в 

<

адрес> находится в его оперативном управлении. 01.09.2017 года между ним и Вейван ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения №Б-Н-080-0/15 о предоставлении Вейвану ФИО1 жилого помещения №28 общежития для временного проживания до 31.08.2018. В связи с истечением срока действия указанного договора, все права проживающих в квартире лиц, прекратились. Однако, ответчик добровольно освободить помещение не желает. Ответчику направлялись уведомления о необходимости освободить помещение, однако ответчик до настоящего времени помещение не освободил, нарушая тем самым права истца. Кроме того, общежитие на основании заключения межведомственной комиссии признано аварийным и подлежащим реконструкции. В соответствии со ст. ст. 102,103 ЖК РФ суд просил признать ответчика утратившими право пользования помещением по 

<

адрес>, и выселить ответчика из данного помещения без предоставления другого жилого помещения. 

В суде представитель истца ФИО2 на иске настаивала, суд просила о его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Вейван ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, письменных возражений не представил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

Представитель третьего лица Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края в суд не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.2 ст.150 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего об удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

На основании приказа Агентства по управлению имуществом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ N СЭД-31-02-254 "Об изъятии имущества из оперативного управления ГОУ НПО "Профессиональное училище №74" здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение, было изъято из оперативного управления училища и закреплено на праве оперативного управления за КГАУ "Управление общежитиями Пермского края".

Согласно договора найма от 01.09.2017 года, заключенного между КГАУ «Управление общежитиями СПО ПК» и Вейваном ФИО1 последнему предоставлено жилое помещение №28 в общежитии по 

<

адрес> для временного проживания на срок до 31.08.2018.

Данный договор найма прекратил свое действие 31.08.2018. Истец направил ответчику уведомление об освобождении жилого помещения в срок до 05.11.2018. Данное уведомление ответчику направлено почтовым отправлением, согласно отчета, уведомление ответчиком не получено по причине неудачная попытка вручения, ответчик до настоящего времени жилое помещение не освободил.

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № здание общежития признано аварийным и подлежащим реконструкции. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Документов, подтверждающих законность и обоснованность проживания и использования жилого помещения в общежитии по 

<

адрес> ответчик Вейван ФИО1 суду не предоставил. Также не представлено документов, что Вейван ФИО1 состоит и имеет права состоять на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Судом установлено, что ответчик Вейван ФИО1 не относится к категории лиц, выселение которых без предоставления другого жилого помещения не допускается. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования КГАУ «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» к Вейвану ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения «Управление общежитиями среднего профессионального образования 

<

адрес>» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

ФИО1 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>28.

ФИО1 выселить из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>28 без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения «Управление общежитиями среднего профессионального образования 

<

адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Большесосновский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Селютина С.Л.