Дело № 2-383\2020 

74RS0038-01-2019-003119-21 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО "Бизнес коллекшн групп" обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 145 115 руб. 82 коп., уплаченную государственную пошлину, судебные издержки в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, указывая в обоснование на то, что 10.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО №. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 145 115 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы 145 115 руб. 82 коп.

Согласно административному материалу водитель ФИО3 нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Таким образом, виновник ФИО3 обязан выплатить сумму 145115 руб. 82 коп., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта, согласно счету СТОА, а также расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку исковое заявление подготовлено представителей СПАО "Ингосстрах" по доверенности ООО "БКГ", то ответчик обязан выплатить судебные издержки в размере 3500 руб. (оплата юридических услуг представителя).

По делу была назначена и проведена экспертизу с целью определения рыночной стоимости ремонта поврежденного автомобиля.

Представитель истца, истец извещены, представители не явились, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 извещен, не явился.

Представитель ответчика ФИО4 (по нотариальной доверенности от 14.11.2019г.) ознакомилась с материалами дела ДАТА, в том числе с заключением эксперта.

Третье лицо ООО "Капиталстрой" (собственник 

<

данные изъяты> г.р.з. №), привлечен судом, извещен, представитель не явился.

Представитель ответчика ФИО4 по электронной почте направила ДАТА истребованные у ООО "Капиталстрой" трудовой договор, приказ о приеме на работу, приказ о прекращении трудового договора, договора аренды транспортного средства без экипажа и квитанцию к приходному кассовому ордеру о принятии от ФИО3 денежных средств в кассу предприятия.

Третье лицо ФИО5 (собственник 

<

данные изъяты> г.р.з. №) извещен, просил посредством телефонограммы о рассмотрении дела без своего участия.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дне и времени слушания дела и не просивших об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, а также материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

На основании п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДАТА в 19 час. 30 мин. в АДРЕС произошло столкновение 2 автомашин - 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО5

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения: передний бампер, обе фары, решетки радиатора, переднее правое крыло, передняя правая дверь.

ФИО5 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № является ООО "Капиталстрой".

Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> г.р.з. № застрахована СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО №

(л.д.16) 

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 145 115 руб. 82 коп., составляющее стоимость кузовного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> что подтверждает акт выполненных работ от 31.05.2019 года, счет от 03 июня 2019 года на сумму 145115 руб. 82 коп., акт осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, выполненный ООО "АТБ - Сателлит" 20 марта 2019 года, платежное поручение № от 02.07.2019 года на сумму 145115 руб. 82 коп.

(л.д.11-15, 22)

Гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована.

В справке о дорожно-дорожно-транспортном происшествии указано на нарушение водителем ФИО3 п. 13.4 ПДД РФ. 

Нарушений у второго водителя не установлено.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

По делу об административном правонарушении составлено постановление УИН № от ДАТА в отношении ФИО3, в том, что ДАТА 19 час. 30 мин. в АДРЕС, управлял 

<

данные изъяты> г.р.з. № с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, чем нарушил ФЗ № 40, совершил административное нарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

По делу об административном правонарушении также было составлено постановление УИН № от ДАТА в отношении ФИО3, в том, что ДАТА 19 час. 30 мин. в АДРЕС, управляя 

<

данные изъяты> г.р.з№ при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу а\м 

<

данные изъяты> г.р.з. № водитель ФИО5, двигавшийся со встречного направления, в результате произошло столкновение, чем нарушил пункт 13.4 ПДД РФ, совершил административное нарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. При вынесении постановления в порядке ст. 28.6 КоАП РФ ФИО3 наличие и событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Вина в ДТП ФИО3 установлена и подтверждается вышеизложенными обстоятельствами, не оспаривалась ответчиком.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 не обеспечил безопасность своих действий и нарушил нормативно установленные правила дорожного движения, что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшей аварией и повлекло за собой причинение ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. №

Объективные доказательства тому, что действия водителя ФИО5, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, также не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), при этом потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Из представленных в дело документов следует, что 10 марта 2019 года между ООО "Капиталстрой" (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор)( был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому арендодатель передает Арендатору ТС - фронтальный погрузчик 

<

данные изъяты> гос.номер №, срок действия договора с 10.03.2019г. по 12.03.2019г. Арендная плата в размере 5000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10 марта 2019 года ООО "Капиталстрой" принято от ФИО3 5000 руб. по договору аренды ТС от ДАТА.

Согласно приказу № от ДАТА ФИО3 принят на работу в ООО "Капиталстрой" строительное управление на должность водителя автомобиля с окладом 12500 руб.

ДАТА между ООО "Капиталстрой" и ФИО3 заключен трудовой договор на срок с ДАТА по ДАТА.

Согласно приказу № от ДАТА трудовой договор между ООО "Капиталстрой" и ФИО3 прекращен на основании соглашения сторон, п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Суд принимает данные документы в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку они подтверждаются представленным по запросу суда сведениями ОПФР по АДРЕС, о том, что согласно базе данных индивидуального персонифицированного учета на застрахованное лицо ФИО3, ДАТА г.р. работодателем ООО "Капиталстрой" представлены сведения, подтверждающие факт работы с апреля по ноябрь 2019 года.

Таким образом, в день ДТП ДАТА ФИО3 являлся владельцем фронтального погрузчика Mitsuber гос.номер № по договору аренды.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Соответственно данное правило применяется при разрешении требования страховщика к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.

В связи с оспариванием ответчиком размера убытков, связанных с причинением повреждений 

<

данные изъяты> г.р.з. №, по делу была назначена экспертиза, на разрешение эксперта поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № без учета износа, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, принадлежащего ФИО5

Согласно заключению эксперта ФИО6 (ООО "ЭКЦ Прогресс") стоимость восстановительного ремонта а\м 

<

данные изъяты> г\н №, от повреждений, которые могли образоваться в результате ДТП от ДАТА, определенная по методическим рекомендациям по проведению судебных экспертиз, вступившим в силу с ДАТА, с учетом среднерыночных цен, сложившихся в Челябинской области на дату ДТП - ДАТА без учета износа составляет 96 831 руб. 

Заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертиза назначена и проведена в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ, в связи с чем оснований не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

Потому суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства и определяет сумму ущерба - 96 831 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 965 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло в порядке суброгации право требования с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы ущерба.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 96 831 руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

Как следует из представленных в материалы дела истцом Дополнительного соглашения от ДАТА к Договору № от ДАТА об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО "Ингосстрах" (заказчик) и ООО "Бизнес коллекшн групп" (Исполнитель) по делам, переданным по акту приема-передачи дел с ДАТА, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

Общая сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., подлежащих возмещению истцом ответчику, соответствует уровню оплаты услуг представителей в гражданском процессе, а также требований разумности и справедливости, объему оказанной правовой помощи.

При подаче иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2737 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения 96 831 руб., возврат государственной пошлины в размере 2737 руб. 34 коп. и в счет оплаты юридических услуг 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО1