№ 5-84/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сергеев К.А., 

при секретаре Д.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции проследовать в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> для установления личности и составления административного материала, отталкивал сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Так доказательствами по делу являются:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции проследовать в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> для установления личности и составления административного материала, отталкивал сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, чем нарушил общественный порядок;

- рапорт инспектора полка ППСП УМВД России по г.Челябинску А.С.А.;

- объяснение С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он вел себя агрессивно, грубо и вызывающе, при сотрудниках полиции отказывался покидать квартиру, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ответил категорическим отказом, оказал неповиновение, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО1;

- справка на физическое лицо;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- иные материалы дела.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания и отраженные в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения. 

Как следует из показаний ФИО1, данных в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях, из протокола об административном правонарушении, содержание которого ФИО1 не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции проследовать в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> для установления личности и составления административного материала, отталкивал сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями С.В.В. отраженными в письменных объяснениях от 29.12.2024, согласно которым 29.12.2024 по адресу: 

<

...>, произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он вел себя агрессивно, грубо и вызывающе, при сотрудниках полиции отказывался покидать квартиру, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ответил категорическим отказом, оказал неповиновение, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

При этом, судом не установлено отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

С учетом изложенного суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, указанный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75701000; к/с 40102810645370000062 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета получателя платежа 03100643000000016900, БИК 017501500 Административный штраф; КБК 18811601201010001140, УИН 18880474252240085383.

.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Сергеев