Дело № 1-162/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимой ФИО2

защитника ФИО1

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2, совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая поваром в ресторане «Парадайз», расположенном по ул. А. Султана г. Махачкалы РД, поддерживая дружеские отношения с администратором ресторана Потерпевший №1, воспользовавшись сложившимися между ними доверительными отношениями, зная о том, что Потерпевший №1 имеет стабильный заработок и располагает денежными средствами от своей деятельности, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежными средствами последней, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с февраля 2018 года по апрель 2018 года, при встрече с Потерпевший №1, под предлогом сложившихся трудных жизненных обстоятельств, каждый раз по надуманным причинам, приезжая к ней по адресу: 

<

адрес>, где проживала последняя, частями получила у Потерпевший №1 денежные средства всего в общей сумме 165 000 рублей. 

ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, после завладения денежными средствами Потерпевший №1, свои обязательства перед ней не исполнила, требование о возврате денежных средств игнорировала, скрывалась от нее, избегая каждый раз с последней встречи, переставая также отвечать на звонки, и таким образом похитила денежные средства Потерпевший №1, в общей сумме 165 000 рублей, причинив тем самым последней своими противоправными действиями значительный материальный ущерб. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 вину признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. При этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о том, что она не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, возмещении ей причиненного ущерба и отсутствии каких-либо претензий к подсудимой. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Содеянное ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести, является преступлением против собственности. 

ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на ее иждивении находятся двое малолетних ребенка, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая не имеет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначив подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с взысканием в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Г. Магомедов 

Отпечатано в совещательной комнате