ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2019 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при секретаре Чугуновой О.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору найма-продажи, 

установил:

ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о взыскании долга по договору найма-продажи.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор найма-продажи, согласно которого ответчику была предоставлена рассрочка оплаты стоимости товара в размере 99 000 рублей сроком на 15 месяцев, ежемесячными платежами 6 600 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении условий договора сторонами была оговорена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий договора денежные средства в срок не вернул, в связи с чем истцом подан настоящий иск, в котором он просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 86 500 рублей, неустойку в размере 63 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей. 

В судебное заседание истец будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще – ей направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения». 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч.4).

Статьёй 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. В силу п. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ст.501 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что до перехода права собственности на товар к покупателю (статья 491) покупатель является нанимателем (арендатором) переданного ему товара (договор найма-продажи). Если иное не предусмотрено договором, покупатель становится собственником товара с момента оплаты товара.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором найма-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и ФИО3 заключили договор в письменной форме, по которому ФИО2 передал ФИО3 товар – телевизор марки Самсунг в найм на срок 455 дней, цена товара 99 000 рублей. ФИО3 обязалась возвратить денежные средства за данный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов. В качестве ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сторонами предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга (п.3.3.) (л.д.6-7).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что сроки оплаты найма устанавливаются не позднее чем через 30 дней, начиная с момента передачи товара продавцом покупателю и в соответствии с Приложением 1.

Пунктом 2.2. договора определено, что стоимость товара составляет 99 000 рублей, ежемесячный платеж – 6 600 рублей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что денежные средства за реализованный товар истцом по договору найма-продажи ответчик получил. Данные обстоятельства подтверждены договором, подписанным ФИО3 Предусмотрен был ежемесячный график оплаты найма (Приложение 1 договора) (л.д.6-7). 

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области Я.А.Н. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 (л.д.10). 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчёту, период неустойки определён истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки от суммы задолженности определён в размере 1% за каждый день просрочки и составляет за указанный период 551 005 рублей, из которых истец просит ко взысканию63 500 рублей. Ответчик не просил суд о снижении неустойки. При таких обстоятельствах суд не может снизить размер неустойки, учитывает количество дней просрочки, то обстоятельство, что ответчик не предпринимал действия по погашению суммы займа, в связи с чем требования истца в этой части полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору найма-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору найма-продажи в размере 86 500 рублей и неустойку в размере 63 500 рублей, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко