Дело №1-31(2017)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Киржач 20 марта 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

при секретаре Срибной Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Киржачского района Муратовой Т.А.

подсудимой ФИО1

адвоката Шикунова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки *, гражданки *, со * образованием, * в браке, детей не имеющей, работающей *, зарегистрированной и проживающей вместе с братом - инвалидом * по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, государственных наград не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью совершения кражи подошла к принадлежащему потерпевшая №1 участку №, расположенному по ул. * в г. Киржаче Владимирской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую калитку прошла на территорию участка и подошла к расположенному на участке дому. Затем ФИО1 в указанную дату, в 17 часов 05 минут, с помощью принесенной с собой отвертки выставила створку деревянного окна, после чего с целью совершения кражи через данное окно незаконно проникла в указанное жилище. Находясь в данном жилище, ФИО1 пыталась похитить принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Panasoniс» стоимостью 2000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была застигнута на месте преступления и задержана сотрудниками ОВО по Кольчугинскому району - ФИО5 и ФИО6

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновной себя в совершении преступления признала, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, и что она с ним полностью согласна, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и в присутствии адвоката, после проведения консультации с последним.

Государственный обвинитель Муратова Т.А., адвокат Шикунов Р.В., потерпевшая №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя, адвоката и потерпевшей с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание ФИО1 существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление против собственности, в содеянном чистосердечно раскаялась и просила рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, детей и иждивенцев не имеет, работает, проживает вместе с братом-инвалидом с детства, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-94).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие совместно проживающего с ней брата, являющегося инвалидом *.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила покушение на преступление.

С учетом чистосердечного раскаяния подсудимой в содеянном, ее семейного положения, а также того, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ей условное осуждение, поскольку полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и отвечающим целям наказания, определенным в ст.43 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления против собственности и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу

вещественные доказательства: телевизор марки «Panasonic» следует оставить в собственности потерпевшей №1.; темную дактилопленку наибольшими размерами 36х42мм со следом папиллярного узора ладони руки ФИО1 и дактилокарту на имя ФИО1 - следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за участие по делу адвоката Шикунова Р.В. подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и без предварительного уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Panasonic» - оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1; темную дактилопленку наибольшими размерами 36х42мм со следом папиллярного узора ладони руки ФИО1 и дактилокарту на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор.

Судья: Н.С. Трусковская