Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1065/2024 (УИД 77RS0014-02-2025-011868-43) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 1388946/25/77056-ИП от 25.09.2025 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 25.09.2025 года на основании исполнительной надписи нотариуса № 36/286-н/36-2022-13-1385 от 20.05.2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1388946/25/77056-ИП, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере сумма в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи коллект». Административный истец полагает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку исполнительный документ был подан с нарушением установленных сроков. 

Административный истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФССП России, ООО ПКО «АйДи коллект» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 239417/22/77056-ИП от 01.06.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № 36/286-н/36-2022-13-1385 от 20.05.2022 года, выданная нотариусом адрес фио, по делу № 36/286-н/36-2022-13-1385, вступившему в законную силу 20.05.2022 года, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

01.08.2022 года исполнительное производство № 239417/22/77056-ИП окончено в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. 

Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя Почтой России (ШПИ 10938977823209).

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором: 10938977823209 письмо было получено адресатом 01.12.2022 года.

Таким образом, срок предъявления к исполнению вышеуказанного исполнительного документа истекает по истечении 3 лет с момента получения оригинала исполнительного документа и постановления об окончании ИП, то есть до 02.12.2025 года.

В ОСП по адрес ГУФССП России по адрес на принудительное исполнение поступил исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса № 36/286-н/36-2022-13-1385 от 20.05.2022 года, выданная нотариусом адрес фио, по делу № 36/286-н/36-2022-13-1385, вступившему в законную силу 20.05.2022 года, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Судебный пристав, установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления к исполнению не истек, возбудил исполнительное производство № 1388946/25/77056-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства путем системы электронного документооборота, в том числе должнику.

Так, доводы административного истца о том, что на момент возбуждения исполнительного производства срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, суд находит несостоятельными ввиду нижеследующего. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Учитывая, что исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса № 36/286-н/36-2022-13-1385 от 20.05.2022 года, ранее предъявлялся к исполнению, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления к исполнению указанного исполнительного листа не пропущен, нарушений положений действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривает, в связи с чем требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 1388946/25/77056-ИП от 25.09.2025 года, находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2025 года.

Судья: Федюнина С.В.