К делу 1-133/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Шаймухаметова Р.Р., потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Гиззатова Д.З.

при секретаре Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, со среднем специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого: 

приговором мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 350 часам обязательных работ, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

приговором мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ, из которых отбыл 26 часов;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 11 мая 2018 г. около 12 часов в 

<

адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через дверной проем, незаконно проник в чулан 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, откуда, воспользовавшись отсутствием последнего и посторонних лиц, тайно похитил бензопилу марки «Stihl MS 180/C», стоимостью 2872 руб., принадлежащую ФИО1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 08 июля 2018 г. точное время органом предварительного следствия не установлено, в д.

<

адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло окна найденным на земле камнем, через оконный проем незаконно проник в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где проживает ФИО2 ФИО16, откуда, воспользовавшись отсутствием последнего и посторонних лиц, тайно похитил макароны круглые весом 1 кг, стоимостью 27 руб., макароны перья весом 0,5 кг, стоимостью 12 руб., рис весом 1,5 кг., стоимостью 66 руб., лук репчатый 3 шт., стоимостью 12 руб., 1 упаковку черного молотого перца, стоимостью 45 руб., 1 упаковку соли, стоимостью 10 руб., гречиху весом 1 кг, стоимостью 32 руб., горшок чугунный, стоимостью 1200 руб., половник из нержавейки, стоимостью 100 руб., принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1505 руб.

Он же, 21 мая 2018 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поле, расположенном около 3 км. в северном направлении от д.

<

адрес> РБ с координатами: широта №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в поле ФИО4 и ФИО5 находятся в состоянии алкогольного опьянения и не обнаруживают, не осознают противоправность его действий, с земли, тайно похитил мобильный телефон марки BQ-5035 Velvet, стоимостью 2900 руб., принадлежащий ФИО4, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

Он же, 01 июня 2018 г. около 10 часов в 

<

адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, где проживает ФИО6, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения и не обнаруживает, не осознает противоправность его действий, с дивана, расположенного в прихожей, тайно похитил мобильный телефон марки «Vertex Impress Luck», стоимостью 2680 руб., карту памяти 16 Гб, стоимостью 476 руб., защитное стекло, стоимостью 105 руб., чехол-книжку, стоимостью 158 руб., принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 3419 руб.

Он же, 02 июня 2018 г., точное время предварительным следствием не установлено, в 

<

адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, где проживает ФИО6, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме ФИО6 и ФИО7 находятся в состоянии алкогольного опьянения и не обнаруживают, не осознают противоправность его действий, со стола, расположенного в прихожей, тайно похитил мобильный телефон марки «Velvet BQ-5035», стоимостью 3990 руб., чехол-книжку, стоимостью 690 руб., принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4680 руб.

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении им указанных преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО3 добровольно с защитником заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Гиззатов Д.З. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Шаймухаметов Р.Р., потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, ФИО6 в письменном заявлении, а ФИО4 по средствам телефонограммы, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по эпизодам от 11 мая и от 08 июля 2018 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также по эпизодам от 21 мая, 01 июня, 02 июня 2018 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. 

ФИО3 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО3 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного потерпевшим, их мнение, просивших строго не наказывать подсудимого.

Смягчающие обстоятельства не каждое по отдельности не все они в совокупности исключительными не являются.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО3 ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что к преступлениям небольшой тяжести, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ данная норма не применима, в отношении тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что кража с проникновением в жилище потерпевшего ФИО2 (эпизод от 08 июля 2018 г.) совершена с повреждением окна дома, по обоим кражам с незаконным проникновением в жилище (от 11 мая и 08 июля 2018 г.) Бускунов полностью реализовал свои преступные намерения – проник в жилище, похитил имущество, в связи с чем оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую не находит. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому по всем эпизодам краж должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, которых не достигли более мягкие наказания по предыдущим судимостям. При этом признается невозможным назначение наказания в виде обязательных, принудительных работ, ограничения свободы, штрафа по вышеприведенным мотивам.

Суд не считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

По тем же основаниям суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания.

Наказание подсудимому ФИО3 суд назначает с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у их владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 мая 2018 г.) в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08 июля 2018 г.) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 мая 2018 г.) в виде лишения свободы на срок два месяца;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01 июня 2018 г.) в виде лишения свободы на срок два месяца;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02 июня 2018 г.) в виде лишения свободы на срок два месяца;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 276 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 03 мая 2018 г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 25 сентября 2018 г.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО3 с 12 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, перечисленные в справке обвинительного заключения оставить по принадлежности у их владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев