№ 2-405/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 09 июня 2025 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хреновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление ....-N93/03472 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100000 руб. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований) № УСБ00/ПАУТ2019-24 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 99999,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 25986,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2019-24 уступило ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору ....-N93/03472 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125986,61 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга – 99999,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 25986,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4779,6 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....-N93/03472, в соответствии с которым, ФИО1 получил кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100000 руб., под 24 % годовых.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 125986,61 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга – 99999,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 25986,86 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» на основании договора уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2019-24 уступило ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка .... по 

<

адрес> РБ вынесен судебный приказ .... о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Определением мирового судьи судебного участка .... по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу .... по заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка .... по 

<

адрес> РБ судебный приказ .... по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменен.

Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору ....-N93/03472 от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, расчет представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма основного долга оставалась неизменной- 99999,75 рублей. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет юридическое значение для применения исковой давности.

Последний платеж по кредиту был осуществлен 28.10.2016 г., исковое заявление подано истцом в суд 10.02.2025 г. 

Суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по взысканию основного долга не пропущен, поскольку за судебной защитой он обратился 10.10.2017 г., имеется период судебной защиты с даты вынесения судебного приказа до даты его отмены, т.е. с 10.10.2017 г. по 16.05.2022 г.- 4 года 5 месяцев 6 дней. 

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, период судебной защиты составил 4 года 5 месяцев 6 дней, исковое заявление подано истцом в суд 10 февраля 2025 г., по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период три года от даты подачи истцом настоящего искового заявления, за вычетом периода судебной защиты (действия судебного приказа), суд полагает, что подлежит взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 28 марта 2013 года по 25 ноября 2019 года. 

Истцом заявлено к взысканию задолженности суммы основного долга 99999,75 руб., сумма процентов – 25986,86 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 125986,61 руб., из которых: 99999,75 руб. – сумма просроченного основного долга, 25986,86 руб. – сумма процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4779,6 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и ....) пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН ....) сумму задолженности по кредитному договору ....-N93/03472 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125986,61 руб., из которых: 99999,75 руб. – сумма просроченного основного долга, 25986,86 руб. – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4779,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А. Абдрахимов

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.