УИД: 05RS0№-80

Дело №а-666/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее - МРИ ФНС России № по РД) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец МРИ ФНС России № по РДобратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за 2015г. в размере 566 рублей, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 23 НК РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения представляются в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> регистрирующими органами сведениям, административный ответчик ФИО1. является владельцем транспортного средства ВАЗ LADA 2104440 с государственным регистрационным номером 

<

***>, мощностью двигателя 80.90. 

Расчет налога за период за 2015г. составляет (80.90л.с. * 87 руб.) * 12/12 = 566 руб., 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1 указанные налоги не уплатил, на сумму недоимки начислена пеня. 

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 05.02.2019г. за №, об уплате налога и пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени в размере налог 566 руб, однако в связи с подачей им возражений об отмене судебного приказа, ссылаясь, что за ним не числится задолженность по налогам, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Остаток задолженности в сумме 566 рублей не погашена по сегодняшний день.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица (ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Принимая во внимание, что до настоящего момента в добровольном порядке налог не уплачен, административный истец просит его взыскать.

В соответствии с п.2 части 3 ст.291 КАС РФ административный истец просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии административного искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства извещены судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определение о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству направлено административному ответчику ФИО5 почтовой связью по адресу, указанному административным истцом в административном исковом заявлении.

В связи с тем, что от административного ответчика не поступили в установленный срок возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке, судом вынесено об этом определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МРИ ФНС России № по РД подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст.3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательствомоналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательствомоналогахи сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требованияобуплатеналога(абз. 1 и 3 п. 1 ст.45 НК РФ.

Как определено статьей23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги.

В соответствии с ч. 1 ст.286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениемовзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 НК РФ закрепленовзысканиетранспортногоналога, отнесенного к региональнымналогами сборам.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплатеналогаили сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогахи сборах. 

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированытранспортныесредства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии со статьей358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогомпризнаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплатеналога, сбора, пеней, штрафовналоговыйорган, направивший требованиеобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлениемовзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требованииобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требованиеовзысканииналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявленоналоговыморганом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявлениеовзысканииподается в суд общей юрисдикцииналоговыморганом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требованияобуплатеналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумменалога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную суммуналога. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требованиеобуплатеналогадолжно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании. Требованиеобуплатеналоганаправляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Из материалов дела следует, что ФИО1 находится на налоговом учете, является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированного на его имятранспортногосредства вналоговом органе за период 2015 года, указанном вналоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием расчетатранспортногоналога.

Согласнотребованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 извещен о наличии задолженности потранспортномуналогув общем размере 566 руб. 

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД был вынесен судебный приказовзысканиивышеуказанной суммытранспортногоналогаи пени с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД отменен судебный приказ о взыскании транспортногоналогаи пени с ФИО1. ввиду поступления возражений от должника.

После отмены судебного приказа,налоговыйорган обращается в районный суд, с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела,налоговыморганом соблюдены сроки обращения в суд, порядок принудительноговзысканияналога, предусмотренного законом, ввиду чего иск подлежит полному удовлетворению.

В указанный период административным ответчиком частично погашена задолженность.

Ответчиком не представлено письменных возражений на иск, сведенийобуплатеналога.

Действующееналоговоезаконодательство, которое связывает момент возникновения обязанности по уплатеналогалибо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объектаналогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием длявзысканияобязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных деловзысканииобязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания длявзысканиясуммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемойденежной суммы (ч.6).

При таких обстоятельствах, оценив, представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по налогу и пени не нарушены

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер иска, подлежащего удовлетворению составляет 2307 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей (4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год и в размере 566 руб. из них: транспортный налог с физических лиц в размере 566 руб., 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МР «

<

адрес>» Республики Дагестан сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. ст.310 настоящего Кодекса.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И. Шихгереев.