Дело №

78RS0№-36

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 января 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А., 

при секретаре Огнёвой Я.А., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга 

<

ФИО>3, 

защитника – адвоката 

<

ФИО>4, представившей удостоверение № ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес>, ул. км.Казарма 72, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО УК «Профсервис» электриком, со средним специальным образованием, холостого, не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ был помещен в СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № в отношении 

<

ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину 

<

ФИО>1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Он (

<

ФИО>1) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массой 0,49 г., то есть в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 45 минут по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес> последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в кабинете №-го отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>.

Подсудимый 

<

ФИО>1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним 

<

ФИО>1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого 

<

ФИО>1 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого 

<

ФИО>1 квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

ФИО>1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, у него имеются признаки полинаркомании (психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением наркотических средств, синдром сочетанной зависимости 2ст.). 

<

ФИО>5 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния 

<

ФИО>1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее наркозависимостью, 

<

ФИО>1 нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром- наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В принудительных мерах медицинского характера 

<

ФИО>1 не нуждается / т. 1 л.д. 131-135/.

Преступление, совершенное 

<

ФИО>1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

<

ФИО>1 не судим, вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 142,143,145, 146), в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБ ПОУ «Радиотехнический колледж» 

<

ФИО>1 характеризовался удовлетворительно. 

В судебном заседании 

<

ФИО>1 пояснил, что в настоящее время работает на основании трудового договора электриком в ООО «УК Профсервис». Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанное обстоятельство и учитывает его при назначении наказания. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание 

<

ФИО>1 своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Государственный обвинитель просил признать отягчающим обстоятельством состояние опьянения 

<

ФИО>1 в момент совершения преступления. Вместе с тем, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Суд установил вину 

<

ФИО>1 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, которое осуществлялось им в целях потребления психотропного вещества, у подсудимого, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживаются признаки полинаркомании. В течение длительного времени 

<

ФИО>1 употреблял психотропные вещества, нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации (л.д. 131-135). Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

ФИО>7 при задержании установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамином, метамфетамином (л.д. 35). При таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества которое он хранил без цели сбыта, являлось средством совершения 

<

ФИО>7 преступления, в связи с чем, с учетом специфики совершенного деяния, оно само по себе не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие у подсудимого легального источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения 

<

ФИО>1 наказания в виде штрафа, полагая возможным исправление 

<

ФИО>1 без назначения более строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, небольшой стаж работы подсудимого, суд назначает штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с рассрочкой уплаты штрафа. 

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, и медицинских противопоказаний для проведения лечения нет, суд, назначая наказание в виде штрафа, полагает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на 

<

ФИО>1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на два месяца по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. 

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на 

<

ФИО>1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в специализированном диспансере по месту жительства, под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение одного года.

Меру пресечения 

<

ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН- 

<

***> КПП- 784201001 БИК- 044030001, Счет получателя: № в Северо - Западном ГУ Банка России 

<

адрес>, Код ОКТМО - 40 391 000 (УМВД России по 

<

адрес> г. СПб). Код дохода - 188 1 16 21040 04 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественное доказательство – психотропное вещество- амфетамин, массой 0,45 г, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № - хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт психотропного вещества.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.