Дело №1-68/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

8 февраля 2018 года город Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Охитиной С.А., представившей удостоверение №2182 и ордер №645589,

представителя потерпевшей ... – адвоката Колесник Т.Н., представившего удостоверение №843 и ордер №602390,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, \\\ года рождения, уроженца \\\, зарегистрированного по адресу: \\\, гражданина Российской Федерации, с незаконченным высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

\\\ около 02 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Рено Laguna 2 Estate CFD20» регистрационный знак \\\ нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п.1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», п.13.9 Правил, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося но второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», проявил преступную небрежность, выразившуюся в том что, двигаясь в условиях темного времени суток, пасмурной погоды мокрого дорожного покрытия, по автодороге «Жабино- Губаницы-Волосово-Реполка» со стороны \\\ в направлении автодороги «А-120 Санкт-Петербургское южное полукольцо» в \\\, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением указанной автодороги с автодорогой «А-120 Санкт- Петербургское южное полукольцо», расположенному на участке 41 км 725 м автодороги «А-120 Санкт-Петербургское южное полукольцо» в Гатчинском районе Ленинградской области, игнорируя требования установленных перед перекрестом дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной», продолжил движение, тем самым создал опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, реальную возможность совершения дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с риском наступления тяжких послсдствий, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения в виде двигающегося со стороны д.Черемыкино в направлении п.Сяськелево в Гатчинском районе по автодороге «А-120 Санкт-Петербургское южное полукольцо» автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак \\\ под управлением водителя ..., не уступив ему дорогу, выехал на указанный перекресток, где совершил с ним столкновение. В результате данного столкновения, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступной небрежностью водителя ФИО1 и допущенными им нарушениями Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «Рено Laguna 2 Estate CFD20» регистрационный знак \\\ ... были причинены повреждения в виде \\\, которые причинили по неосторожности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пассажиру автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак \\\ ... были причинены повреждения \\\. Данные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие по неосторожности тяжкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак \\\ ... причинены повреждения \\\. Данные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевшие ..., ... и ... заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий они к нему не имеют. Данное решение принято потерпевшими осознанно, добровольно, без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что заявленные основания для прекращения уголовного дела, не являются реабилитирующими, однако он не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением сторон. Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить по изложенным основаниям. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству потерпевших, суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 с потерпевшими примирился, полностью загладил причиненный вред, ранее он не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 потерпевшими принято добровольно и осознанно.

Подсудимый также осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, его согласие также является осознанным и добровольным.

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, исходя из интересов не только подсудимого, но и потерпевших.

Мера пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Рено Laguna 2 Estate CFD20» регистрационный знак \\\ подлежит оставлению по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Рено Laguna 2 Estate CFD20» регистрационный знак \\\ оставить по принадлежности ФИО1

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшим ..., ..., ..., Гатчинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-68\2018 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: