Дело № 2-4013/2025

УИД 50RS0044-01-2025-005628-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чепковой Л.В.,

секретаря судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4013/2025 по иску ООО «Охрана» к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «Охрана» обратился с иском в суд, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2: 98944,29 руб., из которых: 94790 руб. – задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, 154,29 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 29.09.2023 по 07.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69115 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что на основании Договора, заключённого с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, ООО «Охрана» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. В связи с совершённым административным правонарушением правил дорожного движения, в отношении ФИО2 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, виновник был привлечён к административной ответственности по ч.З ст. 12.8. КоАП РФ. Транспортное средство марки ВАЗ 21110 с регистрационным государственным 

<

номер> было перемещён на специализированную стоянку ООО «Охрана» по акту приёма-передачи от 28 августа 2023 г. Собственник (представитель собственника) транспортного средства, на момент составления искового заявления, не обращался на специализированную стоянку за получением автомобиля с надлежащим комплектом документов. В соответствии с Распоряжением № 261-Р от 20 декабря 2022 г. Комитета по ценам и тарифам Московской области: плата за перемещение транспортных средств категорий «А»,«А1», «В», «В1», «ВЕ» - 5 890 руб., за одни полные сутки хранения транспортных средств категорий В», «В1», «ВЕ» -1270 руб.; плата за перемещение транспортных средств категорий «С», «С1», «СЕ», «D», «D1», «D1E», «DЕ» - 31 200 руб., за одни полные сутки их хранения - 1 820 руб. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2022 г. № 261-Р установлен срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств - 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. До настоящего времени ФИО3 оплату задолженности не произвел.

Представитель истца ООО «Охрана» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, кроме того пояснил, что он является собственником спорного транспортного средства. В 2023 он совместно с бригадой строили дом в г. Сергиев-Посад. В своей машине он хранил инструменты для строительства, которые перевозились с объекта на объект. Находясь как-то в Москве, ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что задержали ФИО2 на его транспортном средстве. До настоящего момента он не может получить свой автомобиль, который так и находится на штрафстоянке.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав третье лицо, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив по делу все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1, п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ).

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Таким образом, возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение. 

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. 

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона Московской области N 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания, а также при предъявлении уполномоченному представителю хозяйствующего субъекта следующих документов: документа, подтверждающего право владения транспортным средством (при возврате транспортного средства его владельцу или представителю владельца), либо документов, необходимых для управления данным транспортным средством; документа, подтверждающего полномочия представителя владельца транспортного средства на получение данного транспортного средства, в случае возврата транспортного средства представителю его владельца; решение (в письменной форме) должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства, о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку. 

В силу ст. 6 вышеуказанного Закона стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Хозяйствующие субъекты обеспечивают возможность круглосуточного приема денежных средств в счет оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента его выгрузки на спецстоянке по окончании перемещения до момента возврата транспортного средства. 

В соответствии с п. 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков, утвержденных Приказом Федеральной Антимонопольной Службы России от 15 августа 2016 г. N 1145/16 "Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты", перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии настоящими Методическими указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, но повлекшие нарушение прав, свобод физических или юридических лиц, могут быть оспорены ими в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13). 

В соответствии с пунктами 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в числе иных, на полицию возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договор №1 от 20.12.2022, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, ООО "Охрана" является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату (л.д.10 обр.сторона -15).

В соответствии с информацией УМВД России «Серпуховское» от 06.10.2025, собственником транспортного средства «ВАЗ 21110» с регистрационным государственным 

<

номер> в период с 14.09.2022 по настоящее время является ФИО1, 

<

дата> г.рождения, который за период 2023 года к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не привлекался (л.д. 34, 40). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО2, 

<

дата> г.рождения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 дней. Указанное постановление вступило в законную силу 08.09.2023 (л.д.43-44).

Указанным постановлением так же установлено, 28,08,2023 г. в 13 час 00 мин. водитель ФИО2 на 93 км. + 250 м. а/д А-108 МВК Сергеево-Посадского городского округа Московской области управлял транспортным средством ВАЗ-21110, 

<

номер>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершил. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 свою вину в совершении правонарушения полностью признал.

Автомобиль марки ВАЗ-21110, гос.рег

<

номер> на основании протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 28.08.2023 и акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку 

<

номер> от 2.08.2023 был перемещен на специализированную стоянку ООО "Охрана" (л.д.44 обр.сторона, 46)

Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2022 N 261-Р стоимость перемещения транспортного средства категории "В", "В1", "ВЕ" составляет 5 890 руб., одних суток хранения на специализированной стоянке составляет 1 270 руб. (л.д.16).

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения обязательства или доказательств, являющихся основанием для освобождения от исполнения обязательства.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за перемещение задержанного транспортного средства в размере 5890 руб., хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 88900 руб. (70 суток х 1270,00 руб./сутки), проценты за каждый день просрочки оплаты за период с 29.09.2023 по 07.12.2023 в размере 154,29 руб.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, в том числе и неустойки, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с тарифами, установленными Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2022 N 261-Р "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Московской области на 2023-2027 годы" и не противоречит нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, а также процентов за период с 29.09.2023 по 07.12.2023 в размере 159,43 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку оплаты за период с 08.12.2023 по день фактического исполнения решения суда, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина 01.08.2025 размере 4000,00 руб. (л.д.8). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Охрана» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (01; 

<

номер>) в пользу ООО «Охрана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 94790 (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2023 по 07.12.2023 в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскивать с ФИО2 (01; 

<

номер>) в пользу ООО «Охрана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 94790 рублей, начиная с 08.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.