Дело № 2-2579/2024

УИД 61RS0023-01-2024-002720-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Арканниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице Территриального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании пунктов договоров купли-продажи недействительными, расторжении договоров купли-продажи, взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице Территриального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ссылаясь на то, что в торговом павильоне, находящемся по адресу: 

<

...>, между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен 1) договор купли-продажи товара (мебель) № 59 от 20.10.2023 на общую сумму 10 400 руб., а именно: кровать «Лайт» 2 шт., цена за 1 шт. 4950 руб., общая стоимость 9 900 руб., услуги доставки – 500 руб.; 2) договор купли-продажи товара № 64 от 30.10.2023 на общую сумму 10 700 руб., а именно: матрас «Стандарт» 2 шт., цена за 1 шт. 5350 руб., общая стоимость 10 700 руб. 20.10.2023 истец внес предоплату по договору № 59 денежную сумму в размере 10 000 руб., а 30.10.2023 по договору № 64 денежную сумму в размере 10 700 руб. наличными денежными средствами. Полагает, что условия, указанные в п.6.1, 6.2 договоров купли-продажи № 59 от 20.10.2024 и № 64 от 30.10.2023 ущемляют его права, как потребителя, а так же в договоре имеется недостоверная информация об имени продавца (ответчика). Согласно условиям договора, ответчик должен был передать товар истцу до 18.12.2023. До настоящего момента товар истцу не доставлен и не передан. Денежные средств в размере 20 700 руб. истцу не возвращены. 06.03.2024 он направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 20 700 руб., а также требование о возмещении неустойки, в связи с нарушением срока передачи товара в размере 7969,50 руб., претензия оставлена без ответа. До настоящего времени требования истца (потребителя) не удовлетворены. 

На основании изложенного, истец просит суд признать условия, указанные в п. 6.1. и 6.2 договоров купли-продажи № 59 от 20.10.2023, № 64 от 30.10.2023, заключенных между ИП ФИО6 и ФИО3, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права истца, а также признать их ничтожными (недействительными) и исключить данные пункты из договоров купли-продажи № 59 от 20.10.2023, № 64 от 30.10.2023;

внести изменения в договоры купли-продажи № 59 от 20.10.2023, № 64 от 30.10.2023, заключенные ответчиком ИП ФИО1 с истцом ФИО3, путем изменения имени «Алёна», указанное в договоре на фактическое имя «ФИО4» индивидуального предпринимателя, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФНС России;

расторгнуть договоры купли-продажи № 59 от 20.10.2023, № 64 от 30.10.2023, заключенные ответчиком ИП ФИО1 с истцом ФИО3;

взыскать с ответчика ИП ФИО6 в пользу истца ФИО3 сумму предварительно оплаченного товара и услуг по доставке товара в размере 20 700 руб., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере 12 463 руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 19.12.2023 по 17.04.2024, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за нарушения сроков оказания услуги доставки товара, установленных договором в размере 363 руб. за период с 19.12.2023 по 17.04.2024, сумму морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 350 руб., проценты на сумму долга в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата в размере 1097 руб. 95 коп. за период с 19.12.2023 по 17.04.2024, почтовые расходы в размере 218 руб. 

Истец ФИО3, представитель Территриального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично под роспись, 18.06.2024 ознакомлена с материалами дела, письменных возражений на иск не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила (л.д. 47).

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 20.10.2023 между ИП ФИО6 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор № 59, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство на поставку мебели, а именно кровать «Лайт» 2 шт., цена за 1 шт. 4950 руб., общая стоимость 9 900 руб., и поставить товар истцу на условиях и в сроки, указанные в договоре (л.д. 11,12).

Истец ФИО3 внес аванс продавцу ИП ФИО6 за товар: кровать «Лайт» в количестве 2 шт. в общей сумме 9 900 руб., а также внес аванс в размере 100 руб. за доставку товара стоимостью 500 руб., остаток в размере 400 руб. покупатель обязался оплатить в момент получения товара, что подтверждается приложением № 2 к договору от 20.10.2023 и кассовым чеком от 20.10.2023 (л.д. 12,15). 

Также 30.10.2023 между ИП ФИО6 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор № 64, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство на поставку мебели, а именно: матрас «Стандарт» в количестве 2 шт., цена за 1 шт. 5350 руб., общая стоимость 10700 руб., и поставить товар истцу на условиях и в сроки, указанные в договоре (л.д. 13.14).

Истец обязательства оплаты по договору № 64 исполнил в полном объеме, ФИО3 внес аванс продавцу ИП ФИО6 за товар: матрас «Стандарт» в количестве 2 шт., в общей сумме 10 700 руб., что подтверждается приложением № 2 к договору от 30.10.2023 и кассовым чеком от 30.10.2023 (л.д. 14,16). 

В соответствии с п. 2.5 договора № 59 от 20.10.2023 и № 64 от 30.10.2023 установлено, что срок исполнения заказа в течение 40 рабочих дней, заказ может быть предоставлен покупателю ранее указанного срока. Продавец в одностороннем порядке имеет право увеличить срок выполнения заказа на 14 календарных дней. Согласно п. 2.6 передача товара осуществляется вручением его покупателю или другому уполномоченному им лицу, представившего оригинал настоящего договора.

По общим правилам исчисления сроков, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Законодательство о защите прав потребителей для подобной ситуации специальных правил исчисления сроков, вопреки мнениям судов, не устанавливает.

В соответствии с договором от 20.10.2023, крайний срок доставки предварительно оплаченного товара истцу должен был быть 01.01.2024, но с учетом ст. 193 ГК РФ, поскольку данный день был нерабочим, соответствующий срок истекал в ближайший рабочий день, т.е. – 09.01.2024.

В соответствии с договором от 30.10.2023, крайний срок доставки предварительно оплаченного товара истцу должен был быть 09.01.2024.

В обозначенный срок товар не был доставлен и передан истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

06.03.2024 истцом была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договоров купли-продажи № 59 от 20.10.2023 и № 64 от 30.10.2023, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 20 700 руб., а также требование о возмещении неустойки в связи с нарушением срока передачи товара в размере 37 742 руб. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 данного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательств по передаче истцу предварительно оплаченного товара, что влечет за собой последствия в виде отказа от договора, взыскания уплаченной по нему суммы денежных средств, а также предусмотренных законом штрафных санкций в виде неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Доказательств, подтверждающих, что передача товара не была исполнена в установленный договором срок вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о расторжении договоров купли-продажи № 59 от 20.10.2023 и № 64 от 30.10.2023 и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительно оплаченного товара и услуг по доставке товара в размере 20 700 руб.

Судом установлено, что в договорах купли-продажи № 59 от 20.10.2023 и № 64 от 30.10.2023 в п.6.1 установлено, что покупатель вправе требовать от продавца штрафа в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В п.6.2 договора указано, что покупатель вправе отказаться от приемки товара и расторгнуть договор до истечения срока, уплатив при этом продавцу неустойку в размере 30% от суммы договора.

В данном конкретном случае при заключении договора купли-продажи имеет место включение в договор условий, ущемляющих права потребителя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В ст. 168 ГК РФ закреплено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. 

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со ст. 13 данного Закона. 

Согласно п. 2 названной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся: 

условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного ст. 32 этого Закона (подп. 3); 

условия, которые уменьшают размер законной неустойки (подп.9);

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. 

С учетом вышеизложенного, суд признает недействительным условия, указанные в п.6.1 и п.6.2 договоров купли-продажи № 59 от 20.10.2023 и № 64 от 30.10.2023, как противоречащие правам потребителя ФИО3

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере 12 463 руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 19.12.2023 по 17.04.2024.

В силу положений пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Суд полагает заявленное требование подлежит частичному удовлетворению исходя из того, что крайний срок доставки предварительно оплаченного товара истцу должен был быть, с учетом ст. 193 ГК РФ, 09.01.2024.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договорами купли-продажи № 59 от 20.10.2023 и № 64 от 30.10.2023 срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5 % предварительной оплаты в размере 10 300 руб., исходя из расчета за период с 09.01.2024 по 17.04.2024 (20 600 руб. х 100 дней х 0,5%). 

Неустойка в указанном размере не превышает сумму предварительной оплаты товара. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд не усматривается оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки за нарушения сроков оказания услуги доставки товара, установленных договором в размере 363 руб. за период с 19.12.2023 по 17.04.2024,

В силу п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты товара.

Суд полагает заявленное требование подлежит частичному удовлетворению исходя из того, срок доставки товара истекал 09.01.2024.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки за нарушения сроков оказания услуги доставки товара, установленных договорами купли-продажи № 59 от 20.10.2023 и № 64 от 30.10.2023 в размере 300 руб., исходя из расчета за период с 09.01.2024 по 17.04.2024 (100 руб. х 100 дней х 3%). 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата в размере 1097 руб. 95 коп. за период с 19.12.2023 по 17.04.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд полагает заявленное требование подлежит частичному удовлетворению исходя из того, срок доставки товара истекал 09.01.2024.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО6 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 907,40 руб., исходя из расчета за период с 09.01.2024 по 17.04.2024 (20700 руб. х 16% х100 дней/365).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен составлять 2 000 руб. 

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу подлежит взысканию штраф в размере 17 103,70 руб. (20700+10300+300+907,40+2000)/2).

Учитывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФНС России от 16.04.2024 сведения об индивидуальном предпринимателе указаны как «ФИО2», в договор купли-продажи необходимо внести изменения указав имя «ФИО4», вместо «Алёна».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец представил копии квитанций от 06.03.2024 на общую сумму 218 руб. о направлении досудебной претензии в адрес ответчика, указанные почтовые расходы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в заявленном размере (л.д. 21).

В силу ст.17 п.3 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» и п.п.4.2 и п.3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. 

Поскольку ФИО3 по требованию о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, с ИП ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных требований (207 00 руб. + 10 300 руб. + 300 руб. + 907,40 руб. + 2000 руб. + 17 103,70 руб. + 218 руб. + (2 требования неимущественного характера)) в размере 2 345,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Признать недействительными условия п. 6.1 и 6.2 договоров купли-продажи № 59 от 20.10.2023 и № 64 от 30.10.2023 заключенные между ФИО3 и ИП ФИО1.

Внести изменения в договоры купли продажи № 59 от 20.10.2023 и № 64 от 30.10.2023, заключенные между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 Алёной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> указав имя «ФИО4» согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФНС России и паспорта гражданина РФ.

Расторгнуть договоры купли-продажи № 59 от 20.10.2023 и № 64 от 30.10.2023, заключенные между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), сумму предварительно оплаченного товара в размере 20 700 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 09.01.2024 по 17.04.2024 в размере 10 300 руб., неустойка за нарушение сроков оказания услуги доставки товара за период с 09.01.2024 по 17.04.2024 в размере 300 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 09.01.2024 по 17.04.2024 в размере 907,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 17 103,70 руб., почтовые расходы в размере 218 руб., а всего 51 529,10 руб. 

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 345,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2024.