Дело № 5-309/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н 

<

номер>, на перекрестке неравнозначных дорог улиц 2-я Соликамская-Цюрупы,

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада 21144 Самара, г/н X520ЕК/30, под управлением водителя 

<

ФИО>6, приближающейся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля Лада 21144 Самара, г/н 

<

номер>, несовершеннолетние 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 получили телесные повреждения, по поводу которых обращались за медицинской помощью в ГБУЗ АО ОДКБ.

<

дата> в отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 KoAП РФ и назначено административное расследование.

<

дата> старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области 

<

ФИО>5 составлен протокол об административном правонарушении 

<

номер> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, указав, что моральный вред потерпевшему им возмещен.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей 

<

ФИО>3 – 

<

ФИО>6 пояснила, что 

<

дата>, в результате ДТП ее дочь 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, получила телесные повреждения. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей 

<

ФИО>3 – 

<

ФИО>6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ками, г/н 

<

номер>, на перекрестке неравнозначных дорог улиц 2-я Соликамская-Цюрупы,

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада 21144 Самара, г/н X520ЕК/30, под управлением водителя 

<

ФИО>6, приближающейся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля Лада 21144 Самара, г/н 

<

номер>, несовершеннолетние 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 получили телесные повреждения, по поводу которых обращались за медицинской помощью в ГБУЗ АО ОДКБ.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> у 

<

ФИО>4 телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы», выставленный в заверенной копии осмотра врача хирурга ГБУЗ АО ОДКБ им. Н.Н. Силищевой на имя 

<

ФИО>4, заверенной копии осмотра врача нейрохирурга ГБУЗ АО ОДКБ им. Н.Н. Силищевой на имя 

<

ФИО>4, объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> у 

<

ФИО>3 телесных повреждений не обнаружено. В заверенной копии осмотра врача нейрохирурга ГБУЗ АО ОДКБ им. 

<

ФИО>7 на имя 

<

ФИО>3 отмечено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и поэтому согласно п.8,1. Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью. 

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе в судебного заседания.

При этом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших, рапортом инспектора ДПС ОБДПС -1 УМВД России по Астраханской области, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей повреждениях, протоколом об административном правонарушении. 

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, раскаяние в совершении административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501001, ОКТМО: 12701000, КБК 188 116300200 16000140, расчетный счет получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 

<

номер>, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья Э.А. Юденкова