№ 2-385/2025

10RS0018-01-2025-000426-89 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 29 октября 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, 

при секретаре И.А. Маловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что между сторонами хх.хх.хх г. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 1013381 руб. на срок по хх.хх.хх г. (120 месяцев) под 8,9% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 648137,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «СОГАЗ». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена. 

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Участвующее в деле третье лицо АО «СОГАЗ» представителя своего в судебное заседание не направило, о дне и месте рассмотрения дела извещены. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1, предоставлен кредит в размере 1013381,00 руб., на срок по хх.хх.хх г. (120 месяцев), под 8,9% годовых. Договор заключен по технологии «Цифровое подписание» по системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное предложение) и подписан заемщиком путем введения своих логина/пароля и смс, тем самым заемщик подписал договор простой электронной подписью. Пунктом 12 Договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. 

Факт предоставления кредита ответчику ФИО1 и неисполнения ею обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: кредитным договором от хх.хх.хх г.; графиком погашения кредита и уплаты процентов от хх.хх.хх г.; анкетой-заявлением на получение Кредита в Банке ВТБ от хх.хх.хх г.; индивидуальными условиями потребительского кредита, правилами кредитования (Общие условия); уведомлением о досрочном истребовании суммы кредита и процентов за пользование кредитом от хх.хх.хх г.; расчетом задолженности по состоянию на хх.хх.хх г.; выписками по движению просроченного основного долга и процентов. 

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчету истца, ответчиком не оспорен и принимается за основу, составляет 648137,31 руб., в т.ч. основной долг – 635108,44 руб., плановые проценты – 11689,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 308,80 руб., пени по просроченному долгу – 1030,13 руб. Расчет заявленных требований судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку кредит ФИО1 не возвращен, суд, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 420, 432, 807, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 648137,31 руб. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17963,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. включительно в сумме 648137,31 руб., из которых: основной долг – 635108,44 руб.; плановые проценты – 11689,95 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 308,80 руб.; пени по просроченному долгу – 1030,13 руб., а также судебные расходы в сумме 17963,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2025

Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2025-000426-89https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru