ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 13 декабря 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, и должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ОВМ УМВД России по г. Костроме ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженки и гражданки Республики Таджикистан, без определённого рода занятий, не замужней, не имеющего лиц на иждивении, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

<

дата> ФИО1, являясь гражданкой Республики Таджикистан, прибыла в Россию в порядке, не требующим получения визы и выехала 

<

дата>, что составляет 415 дней, в этот же день вновь въехала на территорию России, однако в нарушение п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечению суммарного срока пребывания, составляющего 90 дней в течение каждого периода в 180 дней, оканчивающегося 

<

дата>, не выехала с территории России, и с 

<

дата> по 

<

дата> уклоняется от выезда.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признала, пояснив, что не знала, что её нахождение на территории России не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, проживает с мамой, являющейся гражданкой России. Инспектор ФИО3 подтвердила обстоятельства выявленного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которая помимо её личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, признательными объяснениями ФИО1, национальным паспортом ФИО1, миграционной карты, сведениями из АС ЦБДУИГ, и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. 

<

дата> ФИО1 прибыла в Россию, в порядке, не требующем получения визы, 

<

дата> выехала за пределы России, что составила 415 дней, 

<

дата> вновь въехала на территорию России, таким образом, с 

<

дата> ФИО1 находится на территории России свыше установленного правилами 90-дневного срока, тем самым нарушает режим пребывания в Российской Федерации путём уклонения от выезда из Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.

При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке, т.к. ФИО1 не имеет легального источника доходов и сведений о наличии у него достаточных средств для самостоятельного выезда. Не является препятствием для применения выдворения за пределы России наличие у её матери гражданства России, т.к. не лишает последнюю возможность самостоятельно навещать дочь, являющую совершеннолетней, при этом суд обращает внимание, что в течение более года пребывании на территории России ФИО1 не принимала никаких мер, направленных на легализацию своего нахождения в России. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 ФИО5 в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области в г. Костроме», расположенное по адресу: 

<

...> «а», на срок 90 суток.

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Е. Балаев