Дело № 2-815/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

28 апреля 2017 г. г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Борисовой Д.В.,

при секретаре Бояринцевой П.Н., 

с участием прокурора Казаковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по 

<

адрес>. 

В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> 23 сентября 2016 года на основании свидетельств о праве на наследство. Ранее квартира принадлежала их матери ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире с 17 сентября 2008 года зарегистрирован ответчик, который в квартире никогда не проживал. Ранее находился в местах лишения свободы, после освобождения был зарегистрирован на жилплощади бабушки ФИО4, но уехал из города. В настоящее время находится под следствием по обвинению в совершении тяжкого преступления. Регистрация ответчика препятствует им в реализации полномочий собственников, так как они хотят продать квартиру. 

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 находится под стражей в 

<

адрес> в связи с предъявлением обвинения в совершении преступления, по указанному адресу была направлена повестка и извещение о месте и времени рассмотрения дела. Отзыв на иск ответчик не представил. 

Заслушав истцов, заключение прокурора Казаковой Е.Ю., полагающей иск удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращение права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что с 23 сентября 2016 года на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 19 сентября 2016 г. квартира общей площадью 

<

данные изъяты> расположенная по 

<

адрес> находится в общей долевой собственности истцов ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле каждому, что подтверждается свидетельствами о праве на наследстов, выпиской из ЕГРП от 23.09.2016.

Согласно справке с места жительства на дату выдачи справки 01 февраля 2017 г. по 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 05.07.2004 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 17.09.2008 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 28 апреля 2012 года. 

Пояснениями истца ФИО2 установлено, что ответчик ФИО3 - его сын, с которым у него давно прекратились семейные отношения. После освобождения из мест лишения свободы сын был прописан в квартире у бабушки (матери истцов), но с ней он не проживал. Постоянной работы у него не было, ездил на заработки, последние три года сын жил в г. Кинешма. В настоящее время находится под следствием, так как совершил тяжкое преступление. В настоящее время в этой квартире никто не проживает, личных вещей ответчика не имеется. Квартиру надо продать, чтобы разделить наследство с братом. 

Актом о не проживании ФИО3 установлено, что указанный гражданин в вышеуказанной квартире не проживает со дня регистрации - 17.09.2008, в квартире отсутствуют его вещи. 

Из справки о судимости следует, что ФИО3 дважды был судим: 19.09.1995 и 16.02.1998, при второй судимости ему было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строго режима. Освободился 01.09.2008 по отбытии, вернулся в Магнитогорск.

Ответчик ФИО3 в квартире после регистрации 17.09.2008 не проживал и не вселялся, нуждаемости в спорном жилом помещении не имеет; регистрация по месту жительства носит формальный характер, факт регистрации в жилом помещении не порождает права на жилую площадь. 

Права истцов нарушены регистрацией ответчика. Их право может быть восстановлено в результате снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, где он фактически не проживал. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой по 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение. 

Председательствующий: