<

данные изъяты> 243/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года г. Щелково, Московской обл 

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. 

<

адрес>, который признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 15.000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

ФИО2 в жалобе сообщает о необоснованности постановления. ФИО2 не согласен с описанием действий при нанесении ФИО3 телесных повреждений, так как он взял потерпевшего одной рукой за шею сзади, удушающих действий не предпринимал, хотел вывести его из очереди, не хотел причинять ему физическую боль. В его действиях отсутствует состав правонарушения, предлагает отменить постановление мирового судьи. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил доводы жалобы полностью, прямых доказательств его причастности к нанесению побоев ФИО3 по делу не имеется, ФИО3 провоцировал его на такие действия.

ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, судья продолжает рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшего ФИО3, и его представителя ФИО5

Судом исследованы письменные материалы дела:

-рапорт инспектора ПДН ОУУП и ПНД о причинении телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО3 л.д. 1, заявление ФИО5 л.д.2, рапорт ФИО6 о совершении правонарушения л.д. 3,

-объяснение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 17.57 часов на почте ожидал своей очереди, неизвестный мужчина стал кричать, что он прошел без очереди, он заполнял извещение для получения посылки, мужчина подбежал к нему, схватил двумя руками за шею, сказал, что задушит его, выражался нецензурной бранью. Ему стало плохо, подбежал другой мужчина и оттолкнул этого мужчину, он его отпустил. На мужчину стали кричать другие посетители почты и он успокоился больше не трогал его. Когда он вышел на улицу, следом вышел мужчина и стал выяснять его имя, оскорблял его нецензурной бранью, он стал звонить родителям, которые приехали и обратились в полицию. л.д. 4-5,

-объяснение ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов пришел в помещение почты, занял очередь во второе окно. Молодой человек пытался пролезть без очереди в первое окно, ему сделали замечание, он стал выражаться нецензурной бранью, предлагал выйти на улицу и разобраться. Без очереди молодой человек попытался получить посылку, произошел словесный конфликт, он взял его за шею и попытался вытащить из очереди, сказал, что прибьет его. Посетители почты его остановили, сказали, чтобы он не трогал парня, так как он ребенок. Родители этого парня обратились в полицию л.д.8,

-справка о наличии правонарушений у ФИО2 л.д.10-11, справка о наличии у ФИО3 подкожной гематомы, ссадины шеи с обеих сторон л.д.14, 

-постановление о назначении судмедэкспертизы ФИО3 л.д. 15-17,

-объяснение ФИО7, которая наблюдала конфликт парня и мужчины в очереди, парень предлагал мужчине выйти на улицу и разобраться, мужчина стал отталкивать парня от окна выдачи, затем захватил рукой локтем сзади за шею и удерживал 5 секунд, когда подошел другой мужчина из очереди и оттащил этого мужчину от парня, выдали посылки парню и мужчине, и они ушли,

-согласно протоколу осмотра с участием ФИО3 осмотрено помещение почты л.д. 20-23,

-объяснения ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО3 ФИО5, ФИО10, ФИО2 об обстоятельствах конфликта в помещении почты л.д. 24,25-33, 

-копии протокола, постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 л.д. 38,

-копия постановления по ст.119 УК РФ в отношении ФИО2 л.д. 53,

-постановление прокурора об отмене постановления л.д. 54,

-копия паспортной формы 1 на ФИО2 л.д. 58, рапорт о совершении правонарушения л.д. 60, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 л.д. 62,

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 л.д. 63, постановление о возбуждении дела с копиями материалов дела л.д.69-118,

-судом исследован протокол судебного заседания, где объяснения ФИО3 л.д. 124, объяснения ФИО2 л.д.126, копия свидетельства о рождении ФИО3 л.д. 139,

-объяснение ФИО8, которая подтвердила свои прежние показания л.д. 143,

-объяснение ФИО11, которая сообщила, что сведения в ее рапорте соответствуют обстоятельствам правонарушения л.д.145,

-объяснение ФИО6, который подтвердил обстоятельства указанные в рапорте л.д. 147, сообщила, что сведения в ее рапорте соответствуют обстоятельствам правонарушения л.д.145,

-объяснение ФИО9, которая сообщила, что ранее ее опрашивали и свои показания она подтверждает л.д.172,

-объяснение ФИО7, которая сообщила, что по мнению ФИО2 потерпевший прошел к окну без очереди, в какой-то момент ФИО2 схватил потерпевшего за шею и удерживал некоторое время, пока на случившееся не отреагировали граждане в очереди. Потерпевший после этих событий был напуган, на глазах у него были слезы. л.д. 185

-ФИО2 показал, что виновным себя не признает, он пытался вывести потерпевшего на улицу, схватил его руками за шею и отпустил л.д.191-192,

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 195 

Таким образом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о причинении побоев ФИО3 совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, мировым судом ФИО2 признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. 

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от 5.000 до 30.000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При рассмотрении жалобы суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ судья находит мотивированным, обоснованным, виновность ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью надлежащих доказательств в виде: заявления ФИО5, рапортом о совершении правонарушения, показаниями ФИО3, который прямо указывает на ФИО2, как на лицо причинившее ему побои, протоколом осмотра места происшествия, заключением судмедэкспертизы о наличии телесных повреждений у ФИО3 в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, ссадины на левой боковой поверхности шеи, которые относятся к повреждениям не повлекшим расстройства здоровья, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО8 

Судом рассмотрены все правовые доводы жалобы ФИО2 о том, что его вина не установлена, что побоев он ФИО3 не наносил, ФИО3 провоцировал его на совершение подобных действий. 

Доводы жалобы судья находит несостоятельными, несмотря на то, что ФИО2 отрицает свою причастность к совершению правонарушения, его виновность в причинении побоев несовершеннолетнему ФИО3 в полной мере подтверждается заявлением ФИО5, рапортом о совершении правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, заключением судмедэкспертизы о наличии телесных повреждений у ФИО3 в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, ссадина на левой боковой поверхности шеи, которые относятся к повреждениям не повлекшим расстройства здоровья, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО8 Оценивая описание события и обстоятельств правонарушения вменяемого ФИО3 следует прийти к выводу, что установленные обстоятельства не противоречат данным судмедэкспертизы о наличии у несовершеннолетнего ФИО3 телесных повреждений в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, ссадины на левой боковой поверхности шеи, которые относятся к повреждениям не повлекшим расстройства здоровья. Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом второй инстанции не установлено. ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание, исходя из общих принципов назначения наказания, положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах сроков давности установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, поэтому судья не находит оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа 15.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО13, который признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 15.000 рублей - оставить без изменения. 

Судья: Александров А.П.