Дело № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 23 ноября 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко, 

при секретаре Н.Н.Мубаровой, FORMTEXT 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми А.Е. Новиковой, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника Степанова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Санктъ-Петербург»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту своего проживания в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ее действия являются тайными для Потерпевший №1 и иных лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 140000,0 рублей находящиеся в концерте на кухонном столе, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными деньгами ФИО1 скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела FORMTEXT ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятны последствия постановления приговора в особом порядке, при этом санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание.

По материалам дела ФИО1 (л.д. 66) характеризуется удовлетворительно, ранее не судима (л.д. 68), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.74, 75, 76, 78), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.72), работает в 

<

данные изъяты> имеет заработок в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка (л.д. 17, 20-21, 70). В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, добровольное частичное возмещение материального вреда, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, данные личности подсудимой, ее семейное положение, наличие постоянного источника дохода в виде заработка, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих, и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, находящийся при уголовном деле, хранить при деле весь срок его хранения (л.д.47);

- пара сандалий детских, пара сапог женских, флакон объемом 500 мл с жидкостью для мытья кистей «Irisk Brush Cleaner МG 12-05», флакон объемом 125 мл с жидкостью для снятия шеллака и гель-лака «Severina», флакон объемом 200 мл «Loreal paris Elseve экспресс кондиционер полное восстановление 5» «Двойной Эликсир», банка объемом 50 мл «Маска-пленка» Mixit interstellar mask», стеклянный флакон с гель-лак для ногтей для УФ и LED ламп 10 мл «Premium» №, стеклянный флакон с гель-лаком для ногтей для УФ и LED ламп 10 мл «Premium» №, стеклянный флакон с гель-лаком для ногтей для УФ и LED ламп 10 мл «Premium» №, стеклянный флакон с цветным гель-лаком для ногтей 9 мл «Grattol professional Color gel polish 9 ml» «Opal 06» №, стеклянный флакон с цветным гель-лаком для ногтей 9 мл «Grattol professional Color gel polish Veg» №, стеклянный флакон с цветным гель-лаком для ногтей 9 мл «Grattol Color gel polish Mirage 10» №, стеклянный флакон 9 мл «Grattol professional Color gel polish 9 ml, цветной гель лак №, баф желтого цвета, четырехсторонний полирующий блок Irisk с принтом (30 FL1), пилка лодку, пилка овальная пластиковая «Irisk», пилка банан «Irisk Grayline», свитер детский, штаны детские «ЕА SPORT», футболка детская красно-черного цвета с изображением галстука белого цвета, размер XXL, рубашка детская, трико детское, футболка детская с изображением «Дональда Дака» размер XXL, футболка детская с изображением человеческого лица в профиле, размер 2Y, носки женские «Глория», носки женские «Twoe», футболка «ONE WIN 01» фирмы «Gloria Jeans» размер «S», футболка «Don’t LOOK AT MY SHOES!» размер «L», рубашка фирмы «Gloria Jeans Regular fit» размер «М», кофта женская «Perfect» фирмы «Gloria Jeans» размер «S», рубашка в фирмы «C.&ot» размер «XL», двое капроновых колготок черного цвета, бюстгальтер «Jinfensha», трусы женские «Biwier №» размер «XL», свитер фирмы «Gloria Jeans» размер «М», платье «Gloria Jeans» размер «S», джинсы фирмы «А&М Most Fashionable Cowboy» размер «30», легенцы фирмы «Gloria Jeans» размер «S-M/164», бриджи джинсовые фирмы «AMN» размер «30», кофта женская фирмы «DUFFER», юбка черная фирмы «Gloria Jeans» размер «S/164», велосипедки черные, кофта женская фирмы «Classic Fashion Original» размер «46», штаны с изображением пчелы размер «46» - выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение последней (л.д.47). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. 

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. 

Председательствующий М.Ю. Явоненко