Дело №2-507/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,

с участием помощника прокурора г.Сосновый Бор Куликовой Е.Н.,

при секретаре Голубевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области действующего в интересах неопределенного круга лиц к Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Сосновоборская частная школа» об обязании привести помещение пищеблока в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указано, что по результатам проведенной проверки в соответствии с заданием прокуратуры Ленинградской области от 20.02.2019г. № с привлечением представителей отдела санитарного надзора ТО МУ №122 ФМБА России по Ленинградской области, установлено, что в деятельности ответчика выявлены нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: при организации питания обучающихся допущены нарушения требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001г. №31. Внутренняя отделка (поверхности стен, потолка) на пищеблоке имеет дефекты, русты, что не позволяет проводить качественную влажную уборку помещений и дезинфекцию, что является нарушением требований п.п. 5.5, 5.6, 5.16 СП 2.3.6.1079-01.

В судебном заседании помощник прокурора Куликова Е.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. В материалах дела имеется отзыв ответчика, где указывают на согласие с заявленными прокурором требованиями, и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.4 ч.1 Федерального закона от 24.07.1998г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» Целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации (ч.3 п.15 ст. 28).

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся (ч.6 п.2 ст.28).

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Согласно п.5.1 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемилогические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 23.08.2008г. №45, предусмотрено, что санитарное состояние и содержание производственных помещений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к организациям общественного питания. 

Прокурорской проверкой установлено, что при организации питания обучающихся допущены нарушения требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001г. №31, а именно: внутренняя отделка (поверхности стен, потолка) на пищеблоке имеет дефекты, русты, что не позволяет проводить качественную влажную уборку помещений и дезинфекцию, что является нарушением требований п.п. 5.5, 5.6, 5.16 СП 2.3.6.1079-01.

Допущенные нарушения влияют на безопасное пребывание несовершеннолетних детей в образовательном учреждении.

Таким образом, учитывая, что допущенные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается, суд полагает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать автономную некоммерческую общеобразовательную организацию «Сосновоборская частная школа» привести помещение пищеблока по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, в течение 11 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья И.И. Колотыгина