1-71/2024 

УИД 03RS0069-01-2024-000417-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., 

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

с участием государственных обвинителей Гарипова Р.Р., Хабибуллиной Э.Г., Вагаповой Г.Р., Нугаевой Э.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Сахаповой И.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимой ФИО2

его защитника - адвоката Валеевой З.Х., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания освобожден с учетом содержания под стражей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания освобождена с учетом содержания под стражей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 17 тысяч рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в торговом центре «Центральный рынок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, договорился с ранее знакомой ФИО2 о совершении совместной кражи товаров из магазинов, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего в целях исполнения своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 проследовали в 

<

адрес> 

<

адрес> на автомобиле такси марки 

<

данные изъяты> с неустановленным следствием государственным регистрационным знаком (далее – госномер).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 59 мин. по 18 час. 04 мин. ФИО1 и ФИО2 прошли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает, действуя единым умыслом на тайное хищение товаров, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого, прикрывая друг друга от посторонних лиц и персонала магазина, поочередно со стеллажа взяли дезодорант стик 

<

данные изъяты> 50 мл. в количестве 6 шт. общей стоимостью 2237,98 рублей, «

<

данные изъяты>» дезодорант муж стик 

<

данные изъяты> 50 мл. стоимостью 339,40 рублей, кофе «

<

данные изъяты> натуральный зерновой 230 гр. в количестве 4 шт. общей стоимостью 1075,68 рублей; кофе 

<

данные изъяты> натуральный жареный молотый 230 г. м/у в количестве 4 шт. общей стоимостью 1358,02 рублей и убрали указанное имущество в рукава своих курток.

Далее, ФИО1 и ФИО2, не оплатив товар, вышли с указанным имуществом из помещения магазина, которое в последующем продали неустановленному лицу и вырученные преступным путем денежные средства распределили между собой в равных долях, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество на сумму 5011,08 рублей, причинив АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час.49 мин. по 18 час. 52 мин ФИО1 и ФИО2, прошли в магазин «Пятерочка» ООО «АгроТорг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает, действуя единым умыслом на тайное хищение товаров, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого, прикрывая друг друга от посторонних лиц и персонала магазина, поочередно со стеллажа взяли крем-гель для душа питательный/увлажняющий «

<

данные изъяты>» объемом 250 мл. в количестве 3 шт. общей стоимостью 642,96 рублей; шампунь «

<

данные изъяты>» для окрашенных волос объемом 450 мл в количестве 2 шт. общей стоимостью 474,3 рублей; зубочистки «

<

данные изъяты>» бамбуковые 180 шт. стоимостью 9,99 рублей; средство для чистки кожи «

<

данные изъяты>» 3 в 1 с глиной объемом 150 мл. стоимостью 248,13 рублей; дезодорант «

<

данные изъяты>» стоимостью 296,61 рублей; антиперспирант «

<

данные изъяты>» карандаш «

<

данные изъяты>» в количестве 9 шт. общей стоимостью 1970,19 рублей; дезодорант «

<

данные изъяты>» спрей женский объемом 150 мл. в количестве 2 шт. общей стоимостью 321,98 рублей; вода мицелярная для лица «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. стоимостью 207,16 рублей; спрей для волос «PANTENE 

<

данные изъяты>» стоимостью 224,89 рублей; дезодорант «

<

данные изъяты>» стоимостью 161,83 рублей; гель-пенка «

<

данные изъяты>» объемом 200 мл. стоимостью 163,44 рублей; крем для кожи «

<

данные изъяты>» универсальный объемом 150 мл. в количестве 4 шт. общей стоимостью 878,12 рублей и убрали указанное имущество в сумки, находящиеся при них, и в рукава своих курток.

Далее, ФИО1 и ФИО2 не оплатив товар, вышли с указанным имуществом из помещения магазина, который в последующем продали неустановленному лицу и вырученные преступным путем денежные средства распределили между собой в равных долях, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество на сумму 5599,60 рублей, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО3 вину в содеянном признали полностью, раскаялись, воспользовавшись, правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказались давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены их показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии его защитника, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с бабушкой и младшим братом. В настоящее время он нигде не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15:00 час. он встретился со своей знакомой ФИО2 в торговом центре «Центральный рынок» в 

<

адрес> как у него не было денежных средств, и нигде он не работал, ему пришла идея о том, чтобы из магазина похитить товары с последующей их реализацией. Данную идею он рассказал знакомой, на что Е. согласились. Красть товары в 

<

адрес> они не стали, так как здесь много камер и их могли сразу поймать. После чего он предложил поехать в 

<

адрес>, так как поселок находился рядом в 50 км от 

<

адрес>, на что Е. согласились. В последующем они подошли к автомобилю такси и попросили, чтобы водитель их свозил в 

<

адрес>. Они поехали в 

<

адрес> по трассе М-5. Автомобиль был белого цвета, марка автомобиля - «

<

данные изъяты>», номер он не запомнил. Ранее он ни разу не бывал в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был в первый раз, Е. тоже ранее не бывала здесь. Когда они проезжали светофор, и повернули направо, остановились на одной из улиц, где находился магазин «Магнит». Сказав таксисту о том, чтобы он их ждал в машине, они вышли из автомобиля. Когда они вдвоем зашли в магазин «Магнит», время было около 17 час. 55 мин. Осмотрев данный магазин, они убедились в том, что за их действиями никто не следит и к тому же персонал в магазине был в малом количестве, они с Е. стали набирать в рукава своих курток кофе и дезодоранты. Какое количество товара они набрали, сказать не может. После чего они вышли из магазина и сразу же сели в машину, и поехали в сторону выезда из 

<

адрес>.

По дороге при выезде из 

<

адрес> они попросили таксиста остановиться у другого магазина «Пятерочка». Похищенное имущество из магазина «Магнит» они оставили в салоне автомобиля и с Е. зашли в магазин «Пятерочка». Осмотрев данный магазин, они остановились возле стеллажей с товарами по уходу за телом и убедившись, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, стали набирать дезодоранты, крема, шампуни, гели в карманы и рукава своих курток. Е. в это время набирала такие же товары в свою сумку. После чего они вышли из магазина и сели в автомобиль. Таксист им ничего не говорил и у них ничего не спрашивал. Пока они ехали, все похищенное имущество положили в пакет. Доехав до «Центрального рынка» 

<

адрес>, и рассчитавшись с таксистом, они вышли из автомобиля, и направились на остановку «Центральный рынок», где начали продавать товары незнакомым людям. Сумма от продажи товаров составила 3000 рублей. Денежные средства от продажи товаров они поделили пополам и разошлись по домам. Им была написана явка с повинной.

По существу предъявленного обвинения по фактам краж имущества из магазинов «Магнит» в 

<

адрес>А, из магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, вину признает в полном объеме, все было именно таким образом, как ему предъявлено обвинение, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением о совершении краж из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» в группе лиц по предварительному сговору, согласен, квалификацию не оспаривает. Впредь обязуется такого не допускать. Просит его строго не наказывать. Причиненный ущерб обязуется возместить полностью (т. 1, л.д. 208 - 211, т. 2, 74-77).

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО3, данных ей в ходе предварительного следствия в присутствии ее защитника, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. В настоящее время она нигде не трудоустроена. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15:00 час. она встретилась со своим знакомым ФИО1 в торговом центре «Центральный рынок» в 

<

адрес> они гуляли по магазинам, Д. предложил ей «отработаться по магазинам», то есть похитить товары с последующей продажей, и полученные денежные средства поделить. Она на предложение Д. согласилась. Красть товары в 

<

адрес> они не стали, так как здесь много камер и их могли бы сразу поймать. После чего Д. предложил ей поехать в 

<

адрес>, так как данный поселок находился рядом в 50 км от 

<

адрес>. Согласившись на данное предложение, они вышли на улицу, и подошли к таксисту, которого попросили свозить их в 

<

адрес>. Они поехали в 

<

адрес> по трассе М-5. Автомобиль был белого цвета, марка автомобиля - 

<

данные изъяты>, номер она не запомнила. Ранее она ни разу не бывала в 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они зашли в магазин «Магнит». Д. попросил таксиста их подождать. В помещении магазина «Магнит» они с Д. были недолго, набирали в рукава своих курток кофе и дезодоранты. Набрав небольшое количество товара и не оплатив за них, они с Д. вышли из магазина и сели в машину.

Затем они поехали в сторону выезда из 

<

адрес>, где по дороге увидели магазин «Пятерочка». Д. попросил таксиста остановиться возле магазина «Пятерочка». Похищенные товары из магазина «Магнит» они оставили в салоне автомобиля и с Д. зашли в магазин «Пятерочка». С собой у нее была сумка. Осмотрев данный магазин, они остановились возле стеллажей с товарами по уходу за телом и, убедившись, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, она стала набирать дезодоранты, крема, шампуни, гели в сумку и рукава своей куртки. Д. набирал только в карманы и рукава куртки. Набрав небольшое количество товаров, и не оплатив в кассе за похищенные ими товары, вышли из магазина и сели в автомобиль. Таксист им ничего не говорил, и у них ничего не спрашивал. Пока они ехали, все похищенное имущество сложили в пакет. Доехав до «Центрального рынка» 

<

адрес>, Д. заплатил таксисту, тот уехал. Затем, находясь на улице возле остановки «Центральный рынок» они начали продавать похищенные ими товары незнакомым людям. Сумма от продажи товаров составила 3000 рублей, денежные средства они поделили пополам и разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ ей была написана явка с повинной. Вину свою признает полностью, ущерб, полученный от совершенного ей преступления, обещает возместить. Просит строго ее не наказывать. Все было таким образом, как ей предъявлено - действительно совершила кражу имущества из магазинов «Магнит» и «Пятерочка», расположенные в 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительному сговору. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласна, квалификацию не оспаривает, причиненный ущерб обязуется возместить, впредь обязуется такого не допускать. Она осознавала, что совершает противоправное деяние, но все равно совершила кражи имущества из указанных магазинов 

<

адрес> Республики Башкортостан» (т. 1, л.д. 121-124, т. 2, л.д. 62-65).

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО3 подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, дополнив тем, что они полностью возместили потерпевшим ущерб, причиненный их деяниями.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся потерпевших, свидетелей.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в должности менеджера по безопасности АО «Тандер». От директора АО «Тандер» у него имеется доверенность на представление интересов общества по уголовным делам в правоохранительных органах и суде, в том, числе в качестве представителя потерпевшего. Ему известно, что данные лица украли и вынесли из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» Молокан по адресу: 

<

адрес>А, следующий товар: кофе натуральный зерновой «

<

данные изъяты>» объемом 230 г. в количестве 4 шт. общей стоимостью 1075,68 рублей; кофе натуральный жареный молотый «

<

данные изъяты>» объемом 230 г. в количестве 4 шт. общей стоимостью 1358,02 рублей; дезодорант «

<

данные изъяты>» стик объемом 50 мл. в количестве 6 шт. общей стоимостью 2237,98 рублей; дезодорант мужской «

<

данные изъяты>» стик «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл. стоимостью 339,40 рублей, всего на общую сумму 5011 рублей 08 копеек, то есть на указанную сумму АО «Тандер» причинен имущественный ущерб, который в настоящее время не возмещен (т. 1, л.д. 183-184).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в должности менеджера по безопасности ООО «АгроТорг». От директора ООО «АгроТорг» у него имеется доверенность на представление интересов ООО «АгроТорг» по уголовным делам в правоохранительных органах и суде, в том, числе в качестве представителя потерпевшего. Ему известно, что данные лица украли и вынесли из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «АгроТорг», по адресу: 

<

адрес>, следующий товар: крем - гель для душа, питательный/увлажняющий «

<

данные изъяты>» объемом 250 мл в количестве 3 шт. по цене 1 шт. 214,32 руб., всего на сумму 642,96 рублей; «

<

данные изъяты>» шампунь «

<

данные изъяты>» для окрашенных волос объемом 450 мл в количестве 2 шт. по цене 1 шт. 237,15 рублей, всего на сумму 474,3 рублей; «

<

данные изъяты>» зубочистки, бамбук 180 шт. стоимостью 9,99 рублей; «

<

данные изъяты>» средство для чистки кожи 3 в 1 с глиной объемом 150 мл. стоимостью 248,13 рублей; «Old Spice» дезодорант «

<

данные изъяты>» стоимостью 296,61 рублей; «

<

данные изъяты>» антиперспирант, карандаш «

<

данные изъяты>», в количестве 9 шт. по цене 1 шт. 218,91 рублей, всего на сумму 1970,19 рублей; «

<

данные изъяты>» дезодорант «

<

данные изъяты>» спрей женский объемом 150 мл. в количестве 2 шт. по цене 1 шт. 160,99 рублей, всего на сумму 321,98 рублей; «

<

данные изъяты>» вода мицелярная для лица, объемом 400 мл., стоимостью 207,16 рублей; «

<

данные изъяты>» спрей для волос «Интенсивное восстановление» стоимостью 224,89 рублей; «

<

данные изъяты>» дезодорант «

<

данные изъяты>» стоимостью 161,83 рублей; «

<

данные изъяты>» гель-пенка «

<

данные изъяты>» объемом 200 мл. стоимостью 163,44 рублей; «

<

данные изъяты>» крем для кожи универсальный, объемом 150 мл. в количестве 4 шт. по цене 1 шт. 219,53 рублей, всего на сумму 878,12 рублей, всего на общую сумму 5599 рублей 60 копеек, то есть на указанную сумму ООО «АгроТорг» причинен имущественный ущерб, который в настоящее время не возмещен (т. 1, л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности директора в магазине «Магнит» АО «Тандер». В ее обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазине, а также контроль за сотрудниками и товаром в магазине и другое. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>А. График работы магазина - с 08:30 часов до 22:30 часов ежедневно, без перерыва и выходных. Так, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте, осуществляла просмотр камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 59 мин. (согласно времени по фрагментам видеозаписи в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А), заходят парень с девушкой и вдвоем сразу же направляются к торговому стеллажу с косметикой, где девушка с темными волосами, одетая в светлую зимнюю куртку, темные брюки и светлую обувь, на руках держит сумку светлого цвета, со стеллажа берет два дезодоранта «

<

данные изъяты>», которые в последующем прячет в рукав своей куртки, а парень с темными волосами, одетый в зимнюю куртку темного цвета, темные брюки и светлые ботинки, через плечо висит сумка темного цвета, берет в руки несколько штук дезодорантов «

<

данные изъяты>» и в последующем тоже прячет в рукав своей курки. Затем они вдвоем, находясь возле стеллажей с кофе одновременно берут по 4 упаковки кофе марки «

<

данные изъяты>» в зернах молотый и прячут в рукава своих курток. В последующих видеозаписях имеются фрагменты, где, находясь возле кассы, парень спрашивает у кассира сигареты, но так как у него с собой не было паспорта, кассир ему товар не отпустил, и они вместе выходят из магазина. После просмотра видеозаписи в этот же день была проведена инвентаризация, по итогам которой установлена недостача следующего товара - кофе «

<

данные изъяты>» Original натур зерновой объемом 230 гр. в количестве 4 шт. на общую сумму 1075,68 руб.; кофе «Carte 

<

данные изъяты>» натур. жар. молотый объемом 230 гр. в количестве 4 шт. общей стоимостью 1358,02 руб.; дезодорант-стик 

<

данные изъяты> объемом 50 мл. в количестве 6 шт. общей стоимостью 2237,98 руб.; дезодорант мужской стик ФИО24 объемом 50 мл. стоимостью 339,40 руб., всего на общую сумму 5011,08 руб., то есть на указанную сумму АО «Тандер» причинен имущественный ущерб, который до настоящего времени не возмещен (т. 1, л.д. 191-193).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг». В ее обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазине, а также контроль за сотрудниками и товаром в магазине и другое. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина - с 08:00 часов до 23:00 часов ежедневно, без перерыва и выходных. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина стало известно, что они при просмотре камер внутреннего видения обнаружили, как двое молодых лиц в период времени с 18.49 часов до 18.52 часов ДД.ММ.ГГГГ совершали хищение различных товаров для красоты со стеллажа в указанном магазине. Затем она ДД.ММ.ГГГГ в магазине произвела пересчет товаров и выявила недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму в 5599,60 рублей. Данные лица украли и вынесли из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «АгроТорг», по адресу: 

<

адрес> следующий товар: крем - гель для душа, питательный/увлажняющий «

<

данные изъяты>», объемом 250 мл, в количестве 3 шт. по цене 1 шт. 214,32 руб., всего на сумму 642,96 рублей; «

<

данные изъяты>» шампунь «

<

данные изъяты>» для окрашенных волос объемом 450 мл в количестве 2 шт. по цене 1 шт. 237,15 руб., всего на сумму 474,3 руб.; «

<

данные изъяты>» зубочистки бамбук 180 шт. стоимостью 9,99 руб.; «

<

данные изъяты>» средство для чистки кожи 3в1 с глиной объемом 150 мл. стоимостью 248,13 руб.; «

<

данные изъяты>» дезодорант «

<

данные изъяты>», стоимостью 296,61 руб.; «

<

данные изъяты>» антиперспирант, карандаш «

<

данные изъяты>» в количестве 9 шт. по цене 1 шт. 218,91 руб., всего на сумму 1970,19 рублей; «

<

данные изъяты>» дезодорант «

<

данные изъяты>» спрей женский объемом 150 мл. в количестве 2 шт. по цене 1 шт. 160,99 руб., всего на сумму 321,98 руб.; «

<

данные изъяты>» вода мицелярная для лица объемом 400 мл., стоимостью 207,16 руб.; «

<

данные изъяты>» спрей для волос «

<

данные изъяты>» стоимостью 224,89 руб.; «

<

данные изъяты>» дезодорант «

<

данные изъяты>» стоимостью 161,83 рублей; «

<

данные изъяты>» гель-пенка «

<

данные изъяты>» объемом 200 мл. стоимостью 163,44 руб.; «

<

данные изъяты>» крем для кожи универсальный объемом 150 мл. в количестве 4 шт. по цене 1 шт. 219,53 руб., всего на сумму 878,12 руб., всего на общую сумму 5599 руб. 60 коп., который в настоящее время не возмещен (т. 1, л.д. 59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в должности кассира-продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине по указанному адресу. В 22 ч 45 мин она перед закрытием магазина прошла мимо стеллажей с товарами для красоты, где заметила, что на полках отсутствует большое количество товара, которое в этот день она не продавала, об этом решила сообщить администратору Свидетель №4. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи по камерам видеонаблюдения увидели, как молодые лица - парень с темными волосами, одетый в зимнюю куртку темного цвета, темные брюки и светлые ботинки, через плечо висит сумка темного цвета, и девушка с темными волосами, одетая в светлую зимнюю куртку, темные брюки и светлую обувь, на руках держит сумку светлого цвета, совершали хищение товаров с полок стеллажа товаров для красоты, а именно крем - гели для душа, дезодоранты, шампуни, спреи, и тд. Данных молодых лиц, которые совершали кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка», ранее не видела (т. 1, л.д. 64-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине по указанному адресу, и вечером, в конце рабочего дня заметила, что не хватает на стеллажах для красоты большое количество товаров. В этот же вечер ей об этом сообщила продавец - кассир ФИО4 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ с утра, она с Г. решили просмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены возле данного стеллажа у них в магазине. Просматривая видеозапись, увидели, как молодые люди - парень с темными волосами, одетый в зимнюю куртку темного цвета, темные брюки и светлые ботинки, через плечо висит сумка темного цвета, с девушкой с темными волосами, одетой в светлую зимнюю куртку, темные брюки и светлую обувь, на руках держит сумку светлого цвета, берут товар и кладут себе под одежду и в сумку. Заметив кражу, она сообщила об этом директору магазина Свидетель №2 (т. 1, л.д. 68-69).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в содеянном достоверно установлена следующими объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании:

По преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в АО «Тандер»): 

- телефонным сообщением, согласно которому ФИО5 сообщила о том, что в магазине «Магнит» совершено хищение ТМЦ на общую сумму 4671 рублей (т. 1, л.д. 153);

- заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо (парень), который в период времени с 17 час. 59 мин. по 18 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А, совершило хищение кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 2 шт. и дезодорант «Олд Спайс» в количестве 5 штук на общую сумму 2368 руб. 84 коп. (т.1, л.д. 166);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А, подтвердивший факт и обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра проводилась фотосьемка. С места происшествия изъят СD -R диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD - R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> осмотра является стандартный компакт диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; снабжен записью о характере вложения, заверена подписью участников осмотра, оттиском печати «Для справок ОМВД России по 

<

адрес>». В конверте обнаружен стандартный диск. Оборотная сторона с блестящей поверхностью. При установлении данного диска в дисковод компьютера марки «LOC» и открытии данного диска для просмотра установлено, что внутри находятся три видеофайла. В файле № имеется запись продолжительностью 01 мин. 10 сек. При воспроизведении указанной видеозаписи установлено, что в правом верхнем углу видеозаписи указана дата и время осуществления съемки (2023-11-10 17:58). На момент осмотра указанной видеозаписи видно, что в 17 час. 59 мин. со стороны входа в помещение магазина заходит парень с темными волосами, одетый в зимнюю куртку темного цвета, темные брюки и светлые ботинки, через плечо висит сумка темного цвета, и девушка с темными волосами, одетая в светлую зимнюю куртку, темные брюки и светлую обувь, на руках держит сумку светлого цвета; они подходят к стеллажу, где расположены товары; девушка берет в руки несколько дезодорантов, и, проходя вдоль стеллажей, прячет дезодоранты в рукав своей куртки; парень берет в руки несколько дезодорантов, и, проходя вдоль стеллажей с товарами, расстегивает свою куртку и прячет часть дезодорантов в правый рукав и другую часть дезодорантов - в левый рукав куртки, после чего исчезают с поля зрения. В файле № имеется видеозапись продолжительностью 03 мин. 45 сек. При воспроизведении указанной видеозаписи установлено, что в правом верхнем углу видеозаписи указана дата и время осуществления съемки (2023-11-10 18:00). На момент осмотра в видеозаписи видно, что парень с темными волосами, одетый в зимнюю куртку темного цвета, темные брюки и светлые ботинки, через плечо висит сумка темного цвета, и девушка с темными волосами, одетая в светлую зимнюю куртку, темные брюки и светлую обувь, на руках держит сумку светлого цвета, подходят к стеллажу, где расположены товары с кофе; поочередно берут кофе и прячут в рукава своих курток. Затем проходят вдоль стеллажей и исчезают с поля зрения. В файле № имеется видеозапись продолжительностью 03 мин. 48 сек. При воспроизведении указанной видеозаписи установлено, что в правом верхнем углу видеозаписи указана дата и время осуществления съемки (2023-11-10 18:00). На момент осмотра в видеозаписи видно, что в 18 час. 03 мин. парень с темными волосами, одетый в зимнюю куртку темного цвета, темные брюки и светлые ботинки, через плечо висит сумка темного цвета, и девушка с темными волосами, одетая в светлую зимнюю куртку, темные брюки и светлую обувь, на руках держит сумку светлого цвета, подходят к кассовой зоне, и не оплачивая товары, проходят в сторону выхода (примечание следователя: данными лицами на осматриваемых видеофайлах являются подозреваемая ФИО2, и подозреваемый ФИО1). В ходе производства осмотра произведена фотосъемка документа при помощи фотоаппарата марки «Ноnor». По окончанию проведения осмотра указанный диск упакован в тот же бумажный конверт белого цвета, который запечатан, снабжен записью о характере вложения и заверен подписью следователя, а также оттиском печати «СО ОМВД России по Чишминскому району (т. 1, л.д. 195-202);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск СД-Р с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», который хранится в материале уголовного дела, признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 203);

- инвентаризационным актом №|13852, согласно которому из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А, совершена кража имущества, принадлежащего АО «Тандер»: «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> кофе натур. зерновой 230 г. в количестве 4 шт. общей стоимостью 1075,68 руб.; «

<

данные изъяты>» кофе натур. жар. молотый 230 г. м/у, в количестве 4 шт. общей стоимостью 1358,02 руб.; «

<

данные изъяты>» дезодорант 

<

данные изъяты> стик 50 мл. в количестве 6 шт. общей стоимостью 2237,98 руб.; «

<

данные изъяты>» дезодорант муж стик 

<

данные изъяты> 50 мл., стоимостью 339,40 руб., всего на общую сумму 5011,08 руб. (т. 1, л.д. 171-172);

- распиской Потерпевший №1, в которой он указал, что получил от ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 5012 руб. в счет возмещения материального ущерба (т. 2, л.д. 101).

По преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»):

- телефонным сообщением Свидетель №2, которая сообщила о том, что в магазине «Пятерочка» украли товар на 5599 руб. (т. 1 л.д. 5);

- заявлением от Свидетель №2, в которой она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 49 мин. по 18 час. 52 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, похитило товарно - материальные ценности на общую сумму 5599,60 руб. (т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, по факту и обстоятельствам совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагмент следа руки, СD - R диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 7-8);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD -R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Диск СД-Р с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка». Далее конверт был вскрыт и в нем обнаружен оптический диск. Указанный диск помещен в дисковод персонального компьютера и с помощью программы «Проводник» открыт. В памяти диска обнаружен файл, имеющий название: Пятерочка. Далее, с помощью программы «Windowsmedia» файл с названием «Пятерочка» открыт - воспроизведен. В процессе просмотра установлено, что на данном файле имеется видеозапись, на котором запечатлена съемка камеры в помещении магазина и направлена на полки стеллажа с товарами для красоты, перед которым находится парень с темными волосами, одетый в зимнюю куртку темного цвета, темные брюки и светлые ботинки, через плечо висит сумка темного цвета, и девушка с темными волосами, одетая в светлую зимнюю куртку, темные брюки и светлую обувь, на руках держит сумку светлого цвета. В ходе просмотра данной видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он, ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес> в период времени с 18.49 час. до 18.52 час. совершил хищение товаров для красоты. На данной записи он узнает себя, в момент, когда складывает товарно - материальные ценности с полок магазина в рукав своей куртки. Также в ходе просмотра данной видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлена ФИО2, которая одета в светлую зимнюю куртку, темные брюки и светлую обувь, на руках держит сумку светлого цвета, которая вместе с ним по предварительному сговору похищает товарно-материальные ценности с полки стеллажа для красоты. ФИО1 узнал себя, как и узнал саму ФИО2 (т. 1, л.д. 213-217);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск СД-Р с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», который хранится в материале уголовного дела, признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 78);

- справкой об ущербе, согласно которой из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершена кража имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»: крем - гель для душа, питательный/увлажняющий «

<

данные изъяты>» объемом 250 мл в количестве 3 шт. общей стоимостью 642,96 руб.; «

<

данные изъяты>» шампунь «

<

данные изъяты>» для окрашенных волос объемом 450 мл в количестве 2 шт. общей стоимостью 474,3 руб.; «

<

данные изъяты>» зубочистки бамбук 180 шт. стоимостью 9,99 руб.; «

<

данные изъяты>» средство для чистки кожи 3в1 с глиной объемом 150 мл. стоимостью 248,13 руб.; «

<

данные изъяты>» дезодорант «

<

данные изъяты>» стоимостью 296,61 руб.; «

<

данные изъяты>» антиперспирант карандаш «

<

данные изъяты>» в количестве 9 шт. общей стоимостью 1970,19 руб.; «

<

данные изъяты>» дезодорант «

<

данные изъяты>» спрей женский объемом 150 мл. в количестве 2 шт. общей стоимостью 321,98 руб.; «

<

данные изъяты>» вода мицелярная для лица объемом 400 мл. стоимостью 207,16 руб.; «

<

данные изъяты>» спрей для волос «ИНТЕНСИВНОЕ 

<

данные изъяты>» стоимостью 224,89 руб.; «

<

данные изъяты>» дезодорант «

<

данные изъяты>» стоимостью 161,83 руб.; «

<

данные изъяты>» гель-пенка «

<

данные изъяты>» объемом 200 мл. стоимостью 163,44 руб.; «

<

данные изъяты>» крем для кожи универсальный объемом 150 мл. в количестве 4 шт. общей стоимостью 878,12 руб., всего на общую сумму 5599 руб. 60 коп. (т. 1, л.д. 12);

- распиской Потерпевший №2, согласно которой он получил от ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 5600 руб. в счет возмещения материального ущерба (т. 2, л.д. 102);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (F 60.3 +F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза 

<

данные изъяты> Однако указанные изменения психической деятельности ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого - либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки синдрома 

<

данные изъяты> ФИО2 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Принудительные меры медицинского характера при наркомании не назначаются в связи с изменениями в уголовном кодексе. По заключению психолога: с учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов (памяти, внимания, мышления, интеллекта) конкретных обстоятельств по делу, ФИО2 могла в полной мере понимать характер и значение своих действий, и могла в полной мере руководить своими действиями, так как обнаруженные у нее индивидуально - психологические особенности в инкриминируемой ей ситуации не оказали существенного влияния на ее поведение, контроль и руководство своими действиями, в структуре психических процессов она не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, структурных нарушений в мышлении, она способна к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками и их последствиями. У нее не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением (т. 2, л.д. 46-53).

Оценив заключение указанной судебной экспертизы, суд соглашается с его выводами, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, или их компетентности; их выводы научно обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и, в частности, приведенными выше показаниями обвиняемых и свидетелей.

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей считает указанные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленным обвинениям, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевших, свидетелей оснований для оговора подсудимых, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимыми неприязненных отношений или иных причин для их оговора, какая-либо заинтересованность в исходе дела потерпевших; искусственное создание доказательств обвинения в отношении обвиняемых со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Показания потерпевших, свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимых в совершении преступлений, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий. 

Противоречий в отношении юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, показания потерпевших, свидетелей также не содержат. Оснований полагать, что потерпевшие, свидетели, давая показания, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемого им преступлений, оговорили их и имеются какие-либо мотивы для оговора подсудимых со стороны потерпевших, из представленных материалов дела также не усматривается, судом не установлено.

Осмотры места происшествия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ; протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки составлены уполномоченными лицами, результаты проведенных осмотров удостоверены подписями следователя, понятых, иных лиц, участвовавших в производстве данных следственных действий, соответствует требованиям УПК РФ. Замечаний от участников следственного действия о полноте и правильности составления протокола, а также по поводу действий следователя, не имеется. 

Таким образом, следует признать, что ФИО1 и ФИО3 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых полностью установленной, а доказательства, положенные в основу их обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего АО «Тандер») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО6

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего АО «Тандер») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из обвинительного заключения, в качестве доказательства вины ФИО1 и ФИО3 в совершении всех указанных преступлений органами предварительного следствия приведены протоколы их явок с повинной (т. 1, л.д. 94 и т.1, л.д. 104).

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в протоколах явок с повинной сведений о составлении их с участием адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 и ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исключении из доказательств обвинения протоколы явок с повинной ФИО1 и ФИО3 по каждому из преступлений.

Исключение протокола явки с повинной из числа доказательств не исключает возможности признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает по каждому преступлению признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия), возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО3 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает по каждому преступлению признание ей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия), возмещение ущерба потерпевшим, беременность, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых ФИО1 и ФИО3, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без реального лишения свободы подсудимых ФИО1 и ФИО3, но в условиях контроля за его поведением.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденных.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимых суд не находит. 

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимыми до постановления приговоров Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Уфимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве – участие адвокатов в защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 5678,70 руб. и судебного следствия в размере 13250,30 руб. на общую сумму 18928 руб., и участие адвокатов в защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 6026 руб. и судебного следствия в размере 11357,40 руб. на общую сумму 17383,40 руб. подлежат взысканию соответственно с осужденных ФИО1 и ФИО3

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер») в 1 года лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгроТорг») в виде 1 года лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год и 2 месяца, с возложением обязанностей: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанные орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер») в 1 года лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгроТорг») в виде 1 года лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год и 2 месяца, с возложением обязанностей: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанные орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски СД-Р с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» и «Пятерочка» - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>., гражданина Российской Федерации, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокатам на общую сумму 18929 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. путем исполнения взыскания через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>., гражданки Российской Федерации в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокатам на общую сумму 17383 (семнадцать тысяч триста восемьдесят три) руб. 40 коп. путем исполнения взыскания через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Касимова Ч.Т.