Дело № 1-103/2023 г.

УИД 80RS0002-01-2023-000548-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 20 июля 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 26 августа 2021 года, в ступившем в законную силу 7 сентября 2021 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 имеет водительское удостоверение № от 30 марта 2012 года категории «В,С», которое 6 сентября 2021 года сдано в ОГИБДД МО МВД России «Агинский».

10 апреля 2023 года в период между 18.00 час. и 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения в поселок при 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, приведя в рабочее состояние двигать автомобиля марки «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком №, сел за управление указанным автомобилем и поехал на нем в поселок при 

<

адрес>. Однако 10 апреля 2023 года в 19 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес> во время управления автомобилем «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком № ФИО1. Остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и отстранен от управления транспортным средством. 

После чего инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшем в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, от водителя ФИО1 потребовано пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «Драгер», на что последний согласился и 10 апреля 2023 года в 19 час. 58 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,41 мг/л в выдыхаемом им воздухе. 

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Эрдынеева С.Э. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Часть 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд в соответствии с главой 40 УПК РФ рассматривает дело в порядке особого судопроизводства.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, того, что подсудимый ФИО1 трудоспособный, имеет доход от подсобного хозяйства, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, является Свидетель №1, брак с которой у ФИО1 прекращен 18 августа 2014 года (л.д.90), согласно договора купли-продажи автомобиль Свидетель №1 покупала после расторжения брака 17 января 2023 года (л.д.48), сам ФИО2, а также ФИО7 указали, что автомобиль Свидетель №1 покупала на свои денежные средства, ФИО1 участия в покупке не принимал, соответственно автомобиль конфискации не подлежит.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» подлежит передаче владельцу Свидетель №1, ДВД-диски – подлежат хранению при уголовном деле. 

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Свидетель №1 подлежат отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Денежные средства по уголовному штрафу подлежат перечислению по реквизитам: получатель: ИНН 

<

***>. КПП 753601001. УФК по Забайкальскому края (УМВД России по Забайкальскому краю). Счет № 03100643000000019100. Лицевой счет № 04911869990. Банк получателя: Отделение Чита Бака России/УФК по Забайкальскому краю БИК 017601329. КОрр. Счет 40102810945370000063. КБК 18811603127010000140. Код ОКТМО 76625000. УИН 18857523821510083017. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA SUCCEED» передать в распоряжение Свидетель №1, разрешив его использование, отменив по вступлению приговора в законную силу обеспечительные меры в виде наложения ареста; ДВД-диски – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета, с вынесением отдельного постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.