Судья: Бажин А.А. Дело № 12-623/19

Решение

 

«26» февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи от 14 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

 Ф.И.О. >2,

установил:

из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 06 декабря 2018 года, поступившему в Центральный районный суд города Сочи, следует, что 14 июля 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, по адресу: 

<

...>, гражданин 

<

 Ф.И.О. >2, нанес потерпевшей 

<

 Ф.И.О. >1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие вред здоровью, согласно заключения эксперта 

<

...>-М от 

<

...>. 

Ответственность за это правонарушение предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обжалуемым постановлением от 14 декабря 2018 года судьи Центрального районного суда города Сочи гражданин 

<

 Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Потерпевшая 

<

 Ф.И.О. >1 подала жалобу на вышеуказанное постановление судьи районного суда, просит его отменить, полагая, что размер назначенного наказания слишком мягкий, не соответствующий тяжести совершенного правонарушения.

Исследовав доводы жалобы, выслушав мнение представителя 

<

 Ф.И.О. >1, по доверенности 

<

 Ф.И.О. >4, поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, возражения на жалобу, судья вышестоящего суда считает необходимым отменить постановление, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 14 июля 2018 года, в 16 часов 00 минут гражданин 

<

 Ф.И.О. >2 нанес 

<

 Ф.И.О. >1 побои.

16 июля 2018 года было сделано первоначальное заключение эксперта 

<

...>, а 

<

...> был составлен повторный акт судебно-медицинского освидетельствования 

<

...>-М, на основании определения сотрудников ОП ЦР УВД по 

<

...>. 

По обоим медико-экспертным заключениям у потерпевшей 

<

 Ф.И.О. >1 было обнаружено повреждение в виде кровоподтека правого плеча, левого плеча, правого бедра, левого бедра, теменной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. 

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Признавая 

<

 Ф.И.О. >2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что состав административного правонарушения в действиях 

<

 Ф.И.О. >2 имеется, так как он нанес 

<

 Ф.И.О. >1 повреждения здоровью, причинившие ей физическую боль.

Однако, судьей первой инстанции, при назначении 

<

 Ф.И.О. >2 минимальной меры наказания, дана преждевременная и неверная оценка обстоятельствам дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку не были приняты все меры для выяснения всех обстоятельств по делу. 

В силу требований пункта 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 14 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

 Ф.И.О. >2

Одновременно обстоятельства судебного разбирательства, указанные в обжалуемом постановлении судьи Центрального районного суда города Сочи от 14 декабря 2018 года, не соответствуют тексту и содержанию жалобы 

<

 Ф.И.О. >7 которая утверждает о своем намерении назначить виновному лицу строгое наказание, а не минимальный штраф. При отсутствии протокола судебного заседания не представляется возможным определить истинное мнение потерпевшей в ходе судебного слушания в районном суде.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» несоблюдение требований о гласности судопроизводства в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора.

Помимо этого, в тексте оспариваемого постановления, в установочной части указывается, что нанесение побоев потерпевшей было осуществлено – 06 декабря 2018 года, в то время как из протокола об административном правонарушении и из других материалов дела следует, что конфликт между сторонами произошел – 14 июля 2018 года.

Из имеющихся в материалах дела ксерокопий объяснений 

<

 Ф.И.О. >2 и его супруги 

<

 Ф.И.О. >5 усматривается, что конфликтная ситуация возникла еще ранее - в июне 2018 года. 

С учетом всех указанных обстоятельств судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Центрального районного суда города Сочи от 14 декабря 2018 года подлежащим отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

При новом рассмотрении судье первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, истребовать при необходимости дополнительные доказательства, с достоверностью установить время рассматриваемых событий и принять правильное и обоснованное решение по делу, с учетом положения требований ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда 

решил:

постановление судьи Центрального районного суда города Сочи от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

 Ф.И.О. >2 – отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в ином составе.

Судья 

краевого суда: В.Г. Пегушин