№12-0885/2025

 УИД 77MS0172-01-2020-000029-70

мировой судья Буравцова Е.О.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 11 июня 2025 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 * на определение мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 24 апреля 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 10 февраля 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 10 февраля 2020 г. ФИО1 признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Определением мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 24 апреля 2025 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель указывает о несогласии с вынесенным определением мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения указанного постановления по делу об административном правонарушении и просит о его отмене, ссылаясь на незаконность выводов мирового судьи. 

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения определений мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 2 статьи 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

Согласно части первой статьи 31.4 постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченным органом в порядке, установленным КоАП РФ и другими применимыми законами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Частью 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении ходатайства ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 10 февраля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортирными средствами на один год.

Данное постановление вступило в законную силу 26 февраля 2020 г.

Постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управлении транспортными средствами по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 принято к исполнению и внесено в базу данных «ФИС ГИБДД-М» 04.03.2020 г.

16.06.2020 г. внесено в базу данных информация о прерывании течения срока лишения специального права управления ТС с 26.02.2020 г. Водительское удостоверение на имя ФИО1 не изымалось.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания мировой судья правильно установил, что срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 10 февраля 2020 г. в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был прерван в связи с уклонением лица от исполнения постановления, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год в связи с истечением срока его исполнения.

В настоящее время сведений об отсутствии фактической возможности исполнения ФИО1 постановления о лишения права управления транспортными средствами в материалах дела, не имеется.

Доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке выводов мирового судьи о фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемого определения от 24 апреля 2025 года.

Оснований для отмены определения от 24 апреля 2025 года, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 24 апреля 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 * о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 10 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Чирков Д.В