УИД 23RS0024-01-2025-001212-95

К делу №1-28/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 27 марта 2026 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В., с участием ст.помощника Крымского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г., защитника – адвоката Михайлика В.И., представившего удостоверение №2281 и ордер №459961, подсудимого ФИО1, при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2024 года, ФИО1, находясь в лесистой местности на берегу озера в 200 метрах от 

<

адрес> обнаружил дикорастущие растения конопли, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств. Действуя во исполнение задуманного, ФИО1 сорвал с обнаруженных растений конопли листья.

После чего, продолжая преступные действия ФИО1, зная о повышенном спросе у наркозависимых лиц на наркотические средства, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, обладая при этом необходимыми сведениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, принес сорванные им листья конопли по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, измельчил и таким образом незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 107,47 грамма, которое расфасовал не менее чем в 48 бумажных свертков с целью дальнейшего сбыта.

Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 19.02.2025 в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 20 минут в ходе производства обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю было обнаружено и изъято 48 бумажных свертков, с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №36-Э от 27.2.2025 является наркотическим средством именуемым-каннабис (марихуана), общей массой 107,47 грамма.

Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 107,47 грамма отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, суду при этом пояснил, что наркотические средства хранил для личного употребления, поскольку у него имеется тяжелое заболевание.

Несмотря на такую позицию, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, подтвердившей, что 12.02.2025 она с подругой находилась в 

<

адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых, и они согласились. Они поднялись в квартиру, где была проведена беседа и предложено выдать незаконные к обороту вещества и предметы, после чего начался обыск. В одной из комнат между стеллажом с книгами в одной части книг был найден сверток с наркотическим средством, а также в ванной комнате было найдено 46-47 свертков с наркотическим веществом. А также был найден телефон принадлежащий ФИО1, все было изъято и опечатано. ФИО1 при этом пояснил, что хранил наркотические средства для сбыта.

Кроме показаний свидетеля, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованным в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Крымскому району №2655 от 19 февраля 2025 о/у УНК ГУ России по Краснодарскому краю ФИО2, из которого следует, что 19.02.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты 48 бумажных свертков внутри которых вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и мобильный телефон «Redmi12С» в корпусе голубого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2025 с фототаблицей, из которого следует, что 19 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 20 минут в 

<

адрес> в ходе производства осмотра места происшествия 

<

адрес> участием Бережного АВ. Были обнаружены и изъяты 48 бумажных свертков внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и мобильный телефон «Redmi12С» в корпусе голубого цвета.

Протоколом выемки от 18 марта 2025 с фототаблицей из которого следует, что на основании постановления о производстве выемки от 18.03.2025 из камеры хранения вещественных доказательств, находящейся на территории Отдела МВД России по Крымскому району, расположенного по ул. Ленина, 192 в г. Крымске, был произведена выемка по квитанциям №123473 от 28.02.2025 и №123580 от 28.02.2025 полимерного пакета с картонной коробкой и мобильного телефона «Redmi12С» в корпусе голубого цвета.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.01.2025 в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого 47 бумажных свертков вещества, которые согласно заключению эксперта №36-Э от 27.02.2025 являются наркотическим средством -каннабис (марихуаной) общей массой 104,50 грамма и один полимерный пакет со свертком вещества, который согласно заключению эксперта №36-Э от 27.02.2025 является наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 2,7 грамма. Целостность упаковки не нарушена. А также осмотрен мобильный телефон «Redmi12С» в корпусе голубого цвета.

Заключением эксперта №36-Э от 27.02.2025, согласно которому сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета в 47 бумажных свертках из пакета, изъятых 19.02.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса ее в 47 бумажных свертках составляет 104,50 грамма.

Представленная на экспертизу сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета в одном бумажном свертке состоящая из частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета, изъятая 19.02.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса ее 2,97 грамма.

Анализируя исследованные доказательства, проверив их и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

В судебном заседании установлено время, место, способ и другие обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которые нашли свое отражение в исследованных судом показаниях свидетеля Свидетель №1 письменных материалах дела.

Совокупность обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствует о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему уголовно-наказуемых деяний, а именно количество (объем), а также расфасовка наркотического средства в отдельные свертки, удобные для передачи третьим лицам, в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №1 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» свидетельствуют об умысле ФИО1 на сбыт указанных средств.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства – именуемым каннабис (марихуана) в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», не состоит на учете у врача-психиатра.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

По месту регистрации ФИО1, характеризуется положительно, работает по найму, в нарушениях общественного порядка не замечен, жалоб от соседей в его адрес не поступало.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 30 ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ предусматривает возможность назначения штрафа и запрета на занятие определённой деятельностью, однако суд их не применяет, поскольку не усматривает достаточных оснований для применения данных мер, в данном случае с учетом личности ФИО1, имущественного положения и его состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из имеющегося в материалах дела и исследованного судом медицинского заключения о наличии тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей от 25 декабря 2025 года № 66 ФИО1 установлен основной заключительный диагноз: 

<

данные изъяты>. нуждается в наблюдении врача-инфекциониста, врача-фтизиатра, непрерывном приеме антиретровирусной терапии.

Согласно перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 (в редакции от 05.12.2025 года) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»), к таковым заболеваниям, согласно п.7 Перечня, в том числе, относится болезнь, вызванная 

<

данные изъяты>

Таким образом, заболевание ФИО1 включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что подтверждено заключением вышеуказанного медицинского заключения. согласно которому ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (ДЕСЯТЬ ЛЕТ) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок его содержания под домашним арестом с 11.02.2026 до 27.03.2026 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с наличием тяжелой болезни, препятствующей ФИО1 отбыванию наказания освободить подсудимого ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 47 бумажных свертков наркотического средства, общей массой 104,50 грамма и бумажный сверток наркотического средства массой 2,97 грамма, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району- уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Redmi12С» в корпусе голубого цвета, находящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району, возвратить по принадлежности.

Вещественно доказательство: CD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: