Дело № 2-2140/2021

74RS0017-01-2021-002514-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.В.,

при секретаре Будышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать ответчиков не принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ответчики с заявлением о принятии наследства не обращались. Бремя содержания всего наследственного имущества осуществляет полностью она, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла все необходимые меры по сохранности наследственного имущества. Ответчики наследственным имуществом не пользуются, не совершали никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. На момент смерти ФИО1 ответчики были зарегистрированы вместе с умершим по адресу: 

<

адрес>, однако по указанному адресу ФИО3 и ФИО4 не проживали и не проживают по настоящее время. С момента смерти ФИО1 фактически она одна проживает в указанной квартире. Полагает, что ответчики не приняли наследство, поскольку действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали, намерений к принятию наследства не выражали.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 60). Ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. В письменном заявлении указали, что с исковыми требованиями ФИО2 согласны (л.д. 62).

Третье лицо нотариус нотариального округа ЗГО ФИО5, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 61). 

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась супругой ФИО1; ФИО3, ФИО4 – родными детьми ФИО1 (л.д. 10 – копия свидетельства о заключении брака, л.д. 11 – копии свидетельств о рождении).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в городе 

<

адрес> (л.д. 9 – копия свидетельства о смерти).

ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы по день его смерти ФИО3, ФИО4 (л.д. 33-34 – адресные справки).

ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25-29 – выписка из ЕГРН).

Кроме того, на праве собственности ФИО1 принадлежал гараж с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30-32 – выписка из ЕГРН).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследство по всем основаниям наследования принято ДД.ММ.ГГГГ супругой умершего ФИО2 (наследственное дело №). Также наследство по всем основаниям было принято фактически: сыном ФИО1 – ФИО3, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>; дочерью ФИО1 – Титовой О.В, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. В наследственное имущество заявлены:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 335 496 руб. 15 коп.;

- ? доля в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость ? доли составляет 21 003 руб. 42 коп. (л.д. 36).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2). 

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она с супругом ФИО1 по день его смерти постоянно проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дети – ФИО3 и ФИО4 проживали отдельно, несмотря на регистрацию по указанному адресу, дочь проживала и проживает по настоящее время в г. Челябинске, сын в г. Златоусте. Ответчики наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не приняли, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали, намерений к принятию наследства не выражали.

Пояснения истца подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО8 (сын ответчика ФИО4), из показаний которого следует, что его бабушка ФИО2 и дедушка ФИО1 проживали вместе в спорной квартире. Он с матерью около 15 лет проживает в г. Челябинске, его дядя – ФИО3 проживает с сожительницей в г. Златоусте, точный адрес ему не известен. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его заинтересованности в исходе дела не установлено, они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд полагает доказанным, что ФИО3, ФИО4, являясь детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и имея регистрацию совместно с наследодателем на день его смерти, во владение принадлежащим ФИО1 имуществом не вступили. Ответчики меры по сохранению имущества не приняли, расходы на содержание наследственного имущества не несли, то есть фактически не приняли наследство после смерти отца. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требования ФИО2 о признании ФИО3, ФИО4 не принявшими наследство после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Признать ФИО3, ФИО4 не принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда после вынесения его в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.