Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника – адвоката Юнусова Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Идрисовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 25 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки Ravon Nexia R3 регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался в западном направлении по проезжей части 

<

адрес> по левой полосе движения с двухсторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении. В пути следования ФИО1 подъехал к перекрестку улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного напротив здания «Дом Быта» по 

<

адрес>, где нарушая требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» «Правил дорожного движения РФ» (далее по тексту ПДД РФ) в нарушение требований п.10.1, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и начал осуществлять маневр «Поворот налево» в южном направлении на 

<

адрес> с включенным левым указателем поворота. 

При возникновении опасности для движения, которую ФИО1 в состоянии был обнаружить, а именно опасности в виде приближающегося к перекрестку автомобиля марки ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, двигавшегося во встречном направлении прямо по 

<

адрес> по правой полосе движения, водитель ФИО1 не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед поворотом до начала выполнения маневра не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и в нарушение п.13.12 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, ФИО1 продолжил движение, выехав на встречную полосу движения по проезжей части 

<

адрес>, не пропустил автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, движущегося со встречного направления прямо по 

<

адрес>, тем самым создал помеху для дальнейшего движения указанного автомобиля, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил с ним столкновение. В результате столкновения на автомобилях образовались механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 21099, находившийся на переднем сидении Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома головки левой кости с незначительным смещением отломков, вывиха левого бедра, которые вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Водитель ФИО1 нарушил требования п.п.10.1, 8.1,13.12 и дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство подсудимого удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, на учете нигде не состоит. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, участвовал в судебных прениях и в последнем слове. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л№ одного несовершеннолетнего ребенка (№), возмещение вреда причиненного преступлением в денежном выражении в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (№ по месту регистрации характеризуется положительно (№ 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 положительно характеризуется, ранее не судим, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, работает водителем в такси, имеет на иждивении малолетних детей, и лишение его права управления транспортным средством, существенно повлияет на содержание семьи и на возможность возмещения потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

В связи с этим, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья: 

<

данные изъяты> Н.Н.Казакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>