Дело № 2-4493/2025

(УИД 78RS0020-01-2025-003675-79)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2025 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между сторонами был заключен договор кредитной карты 

<

***>, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 12.04.2025 г. Банк направил ответчику досудебное требование, которым проинформировал о востребовании суммы задолженности. Ссылаясь, что ответчик задолженность не погасил, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 595 051 рублей 29 копеек, из которых основной долг 323 373 рубля 30 копейки, проценты 243 583 рубля 15 копеек, штрафы 28 094 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации, а также по телефону. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 30.09.2023 г. между АО «Тинькофф банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. Договор является смешанным, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, заключен сторонами путем подписания Заемщиком заявления-анкеты о заключении договора на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифов Банка, а также Индивидуальных условий.

Согласно условиям договора кредит предоставляется Заемщику путем кредитования счета в пределах лимита, максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей, текущей лимит задолженности 299 000 рублей и может быть изменен. Процентная ставка составляет на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки в течение 30 дней с даты первой расходной операции 28,0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 69,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер Минимального платежа составляет не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлен штраф (неустойка) за неоплату регулярного платежа 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

На основании решения единственного акционера от 10.06.2024 г. наименование Банка было изменено с АО «Тинкьфф Банк» на АО «ТБанк».

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. 

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и расчетом, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно расчету истца задолженность на 11.04.2025 г. составляет 595051 рублей 29 копеек, из которых основной долг 323 373 рубля 30 копейки, проценты 243 583 рубля 15 копеек, штрафы 28 094 рубля 84 копейки, ответчиком произведенный расчет не оспорен.

Из дела также видно, что 12.04.2025 г. Банком в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, полностью или частично, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16 901 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт 

<

***> 

<

***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2023 г. по состоянию на 11.04.2025 г. в размере 595 051 (пятьсот девяносто пять тысяч пятьдесят один) рублей 29 копеек, из которых основной долг 323 373 рубля 30 копейки, проценты 243 583 рубля 15 копеек, штрафы 28 094 рубля 84 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 901 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2026 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова