ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИА1 

28 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б. 

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А7 к ООО «СК - Енисей» о защите прав потребителя, -ОРОт О ДОСААФ России по Красноярсклому краю ртв 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А8. обратилась в суд с иском к ООО «СК-Енисей» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что она 19 апреля 2016 года заключила с ответчиком договор подряда на строительство дома, в связи с чем 21 апреля 2016 года и 28 апреля 2016 года произвела оплату строительных работ, которые должны были быть выполнены в период с 1 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года. Однако, ответчик по настоящее время к работам не приступил, в связи с чем просит расторгнуть договор № У от 19 апреля 2016 года и взыскать с ответчика 15000000 рублей, судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10 апреля 2018 года. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По правилам ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 19 апреля 2016 года был заключен договор У согласно которому ответчик принял на себя обязательства по строительству дома по адресу: Х, Х в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в приложениях к договору в срок с 1 мая 2016 года по 20 ноября 2016 года. Истец, в свою очередь, обязалась принять работы и оплатить их.

Стоимость работ, в соответствии с п. 2.1 Договора, составляет 40000000 рублей.

Оплата, согласно п. 2.2 Договора, осуществляется путем внесения предоплаты в размере 15000000 рублей в течении 15 дней с даты заключения договора, окончательный расчет производится в течении 15 дней после подписания акта выполненных работ. 

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, во исполнение условий Договора истцом ответчику 21 апреля 2016 года внесено 8000000 рублей, 28 апреля 2016 года – 7000000 рублей, что подтверждается Квитанциями к приходным кассовым ордерам У от 21 апреля 2016 года, У от 08 июня 2013 года, от 28 апреля 2016 года. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по вышеприведенному договору не исполнил, к строительству дома по настоящее время не приступил.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора У от 19 апреля 2016 года и взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 15000000 рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 7500000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор У от 19 апреля 2016 года, заключенный между ООО «СК-Енисей» и ФИО1 А9

Взыскать с ООО «СК-Енисей» в пользу Поспелоой А10 денежные средства в размере 15000000 рублей, штраф в размере 7500000 рублей, судебные расходы в размере 60000 рублей, а всего 22500060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья