Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

02июля 2018 года г.Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Сафиуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО «СГ УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указало, что 22 января 2014 года между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ... по риску «Полное КАСКО», предметом данного договора явились риски причинения ущерба автомобилю «Мицубиши» с государственным регистрационным знаком ...». 03 декабря 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю был причинен ущерб, виновником происшествия является ответчик. Истец, признав событие страховым случаем осуществил выплату страхователю в размере 206 777 рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховая компания АСКО» по полису серии ..., страховая компания АСКО несет ответственность в размере 120 000 рублей, в соответствии с лимитом ответственности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 86 777 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 803 рубля.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесении заочного решения согласен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что 03 декабря 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Мицубиши» с государственным регистрационным знаком ... был причинен ущерб, собственником указанного автомобиля являлся ФИО2

22 января 2014 года между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №031/13/0368680 по рискам «Полное КАСКО», предметом данного договора явились риски причинения ущерба автомобилю «Мицубиши» с государственным регистрационным знаком ...

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания АСКО» по полису серии ССС №0689491326, с лимитом ответственности в размере 120 000 рублей.

Истец, признав событие страховым случаем, осуществил выплату страхователю в размере 206 777 рублей.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 803 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 86 777 рублей в счет возмещения ущерба, 2 803 рубля в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись