Р Е Ш Е Н И Е

 

№12-42/2024

г. Наро-Фоминск

26 февраля 2024 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – 

<

данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ консультанта ТО № 34 ТУ ГУСТ МО – старшего государственного административно-технического инспектора МО, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП МО, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. 

В своей жалобе ФИО1 с назначенным наказанием не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава вмененного правонарушения, контейнерная площадка не отнесена к территории, прилегающей к многоквартирному дому №, вывозом мусора занимается другая организация. 

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, кратко повторив ее содержание. 

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, полагаю постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, законным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области" собственники (правообладатели) земельных участков осуществляют содержание и мероприятия по развитию благоустройства в границах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или на ином вещном праве. Юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории Московской области обязаны регулярно производить уборку принадлежащих им территорий, осуществлять вывоз мусора с целью его утилизации и обезвреживания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области.

К административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

Собственник или иной владелец земельного участка либо другого объекта недвижимости освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения земельный участок либо другой объект недвижимости находился во владении или в пользовании другого лица, либо о том, что административное правонарушение совершено в результате противоправных действий других лиц, при этом у собственника или иного владельца земельного участка либо другого объекта недвижимости не имелось возможности предотвратить совершение административного правонарушения либо им были приняты все зависящие от него меры для предотвращения совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:27 по адресу: 

<

адрес>, территория прилегающая к контейнерной площадке, 

<

данные изъяты> ответственное за надлежащее состояние территории, при осуществлении своей деятельности допустило ненадлежащее содержание территории, а именно навал мусора в виде мешков с бытовым мусором и других отходов, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.11 КоАП МО.

Данное обстоятельство зафиксировано автоматизированным комплексом с использованием интеллектуальной нейронной сети видеофиксации нарушений с предустановленным программным обеспечением. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает. Таким образом, 

<

данные изъяты> обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.11 КоАП МО.

Согласно ответа начальника ТУ Калининец ФИО4 управление площадкой по сбору бытовых отходов у 

<

адрес> (238) 

<

адрес> является 

<

данные изъяты>. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что Общество не совершало инкриминируемого ему правонарушения, не основаны на законе, приведены только лишь с целью избежать административную ответственность, и не исключают вмененного правонарушения. 

Поскольку представителем Общества в суд не представлено убедительных доказательств его невиновности, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Обществу согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении 

<

данные изъяты> наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин