Дело №2-1783/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 25 декабря 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Ялдыгиной В.В., ответчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая в обосновании иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> «Сбербанк России» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. В связи с этим, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке. 

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме и разъяснении последствий такового признания, о чем представлено суду письменное заявление. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и не находит указанное противоречащим закону или нарушающим права и законные интересы других лиц, так как обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами, которые судом исследованы и признаны допустимыми. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которую суд находит подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800345 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11203 рубля 45 копеек, а всего взыскать 811548 (восемьсот одиннадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда 

Республики ФИО2 Антипин

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.