Дело № 2-4188/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфининсбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфининсбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai VF (i40), год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 675000,00 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке №2017.03-1078 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 508947,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai VF (i40), год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) №.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саратова было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525629,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 456,29 руб. решение суда вступило в законную силу. однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком.

Кроме того ФИО2 в нарушение условий договора залога №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, продала находящийся в залоге автомобиль модель Hyundai VF (i40), год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В настоящее время новым собственником предмета залога является –ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явились, возражений на исковое заявление не представили. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду также не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией 

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Условиями предоставления автокредита предусмотрен залог приобретаемого заемщиком транспортного средства, на которое банк приобретает право обратить взыскание для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 508947,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai VF (i40), год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) №-фз.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

Как установлено в судебном заседании никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" ФИО2 не давал.

ФИО2 нарушила условия договора залога, а также допустила нарушение норм действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. 

Как установлено в судебном заседании ООО "РУСФИНАНС БАНК"согласия на отчуждение заложенного имущества не давал, а значит с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль модель Hyundai VF ti40), год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности. 

Согласно отчёта об оценке №.03-1078 от ДД.ММ.ГГГГ, проведён независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai (i40), год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №. цвет Черный составляет 675000 рублей 00 копеек.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств добросовестности приобретения автомобиля не представила, рыночную стоимость предмета залога не оспорила, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфининсбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Hyundai (i40), год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №. цвет Черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 675 000 рублей 00 коп. 

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: