26RS0012-01-2018-003323-31 

Дело № 2-123-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Багратуни С.С. 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика адвоката Дьяченко С.П., представившей ордер № ....., удостоверение .....,

представителя АО«Ессентукская сетевая компания» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Кавминводского отделения к ФИО3 о взыскании стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Кавминводского отделения обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии, судебных расходов, указывая, что между АО « Ессентукские электрические сети» (в настоящее время ПАО Ставропольэнергосбыт») и ФИО3 заключен договор энергоснабжения от ........ ...... Правоотношения, установленные заключенным договором энергоснабжения от ........ ..... между ПАО « Ставропольэнергосбыт» и ФИО3 к., несмотря на отсутствие в договоре указаний на статус ответчика как ИП, носят экономический характер, поскольку от потребителя поступило заявление о заключении договора энергоснабжения электрической энергией по точке поставки электроэнергии в нежилое помещение, используемое под закусочную. ........ при проведении проверки прибора учета ЦЭ 6803 ВШ заводской ....., принадлежащего ответчику, представителями АО «Ессентукская сетевая компания» было выявлено, что в измерительном комплексе ответчика имеет нарушение, выразившееся во вмешательстве в работу и конструкцию счетчика электрической энергии, вышеуказанный прибор учета был демонтирован согласно акту о демонтаже прибора учета электрической энергии для проведения независимой экспертизы от ........, установлен новый прибор учета ....., показания прибора учета на момент установки «000000». Демонтированный прибор учета был направлен в экспертное учреждение «Энергоэксперт» для проведения независимой экспертизы, согласно выводам которой счетчик электрической энергии ..... ..... не соответствует требованиям нормативной документации, т.к. оттиск на пломбе, которой опломбирован счетчик электроэнергии не соответствует оттиску Государственного Поверителя. Счетчик электроэнергии ..... ..... не соответствует требованиям нормативной документации, т.к. пломба Отдела Технического Контроля- завода изготовителя, имеет повреждения. Вмешательство в работу и конструкцию счетчика электроэнергии ..... ..... выражается в том, что внесены повреждения во внутреннюю конструкцию данного счетчика электрической энергии. Вмешательство в работу и конструкцию счетчика электроэнергии ..... ..... могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Все энергетические параметры счетчика электроэнергии ..... ..... являются недостоверными, счетчик не соответствует требованиям нормативной документации, т.к. конструкция данного счетчика имеет повреждения. Пломба-индикатор магнитного поля с номером «..... полностью закрывает основную надпись « .....» и частично закрывает основную надпись ..... на щитке счетчика электроэнергии ....., что является нарушением требований ГОСТ 8.584-2004 «Счетчики электрической энергии переменного тока. Методика поверки». На конструкцию счетчика электроэнергии ЦЭ ..... ..... оказывалось воздействие внешнего постоянного магнитного тока». По факту выявленного нарушения был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от ........ ....., соответствующий требованиям п. 193 Основных положений. На оплату выявленного объема безучетного потребления электрической энергии выставлена счет-фактура от ........ ..... на сумму 782 947.10 руб. С учетом авансового сальдо на начало месяца в сумме 2726,77 руб. задолженность по оплате безучетно потребленной энергии составляет 780220,33 руб. ........ указанные счета, акт сверки взаимных расчетов посредством почтовой корреспонденции был направлен потребителю ФИО3, а ........ в ее адрес направлена претензия ....., однако, требования остались без внимания. Согласно плана-графика технических проверок потребителей юридических лиц на ........ года проверка счетчика электроэнергии потребителя ФИО3-к была запланирована ........, в запланированные сроки не была проведена, то объем безучетного потребления электроэнергии определялся с даты не позднее которой она должна была быть проведена до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о безучетном потреблении электроэнергии. следовательно, период расчета с ........ по ........, количество дней 

<

данные изъяты> количество часов -

<

данные изъяты> Выставленный и оплаченный объем потребления электроэнергии за период с ........ по ........, составил 8 933 кВт/ч. Объем безучетного потребления электроэнергии в соответствующей точке поставки составил: = 

<

данные изъяты> кВт /ч.. Итого объем безучетного потребления электроэнергии по факту о безучетном потреблении электроэнергии от ........ составил W=

<

данные изъяты> кВт /ч На оплату выявленного объема безучетного потребления электрической энергии выставлена счет-фактура от ........ ..... на сумму 782 947.10 руб., с учетом авансового сальдо на начало месяца -2726,77 руб., а всего 780 220,33 руб. ........ выставленный счет-фактура и акт взаимных расчетов направлены посредством почтовой корреспонденции был направлен потребителю посредством почтовой связи. В настоящее время счет не оплачен.

Просил взыскать с ФИО3-к. в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Кавминводского отделения стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии в сумме 780 220 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 002 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3-к. в судебное заседание не явилась. При этом, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым указала, что ею добросовестно исполнялись обязанности по плате за потребленную электрическую энергию с момента заключения договора электроснабжения от ........ за ....., вплоть до составления акта безучетного потребления. ........ представителями сетевой компании АО «Ессентукская сетевая компания» был произведен визуальный осмотр и проверка принадлежащего ей прибора учета, по факту проверки был составлен акт о безучетном потреблении, из которого следует, что в измерительном комплексе ..... ..... имеет место нарушение, выразившееся во вмешательстве в работу и конструкцию счетчика электрической энергии. Принадлежащий ей прибор учета без нее и присутствия ее официального представителя был демонтирован, и направлен для проведения независимой экспертизы, установлен новый прибор учета ...... При демонтаже прибора учета присутствовал ФИО4, не являющийся ее полномочным представителем. Считает, что ее права были нарушены, так как впоследствии о проведении экспертизы ее никто не уведомлял, а был уведомлен ФИО4 и ему было вручено уведомление, в то время как договор энергоснабжения заключен с ней. Составление акта о безучетном потреблении без ее уведомления и в отсутствие потребителя лишило меня возможности участвовать при составлении акта о безучетном потреблении, проверять достоверность вносимых данных, давать объяснения и делать замечания по акту. В данном случае акт о безучетном потреблении составлен в отсутствие потребителя и его представителя, в отсутствие доказательств надлежащего уведомления о составлении акта о безучетном потреблении. Она не является физическим лицом, имеющим наемных работников, полномочия которых могли бы явствовать из обстановки и наделять полномочиями ФИО4 Истцом грубо нарушена процедура составления акта о безучетном потреблении, что свидетельствует о его незаконности. При проведении независимой экспертизы она также не присутствовала, поскольку не была уведомлена о ее проведении. Из фото ..... на исследовании у эксперта находился прибор учета ....., а выводы об оказании всякого рода воздействия в отношении прибора учета, имеющего другой заводской ...... Согласно выводам заключения эксперта ..... от ........ механические следы постороннего воздействия на приборе учета отсутствуют.

Просила в удовлетворении иска отказать, взыскать в ее пользу судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Адвокат Дьяченко С.П., действующая по ордеру, доверенность, определяющую специальные полномочия представителя, которые вправе использовать в ходе судебного разбирательства, в суд не представила. 

В данном случае, ордер адвоката Дьяченко С.П. удостоверяет статус адвоката и его полномочия в качестве представителя, однако, не наделяет ее правом полномочий представителя по доверенности.

Представитель третьего лица АО «Ессентукская сетевая компания» по доверенности ФИО2 считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В письменном отзыве и дополнениям к нему, приобщенными к материалам дела, указано, что ........, при проведении проверки прибора учета ..... заводской ....., принадлежащего ответчику, представителями АО « Ессентукская сетевая компания» было выявлено, что в измерительном комплексе ответчика имеет место нарушение, выразившееся во вмешательстве в работу и конструкцию счетчика электрической энергии. Прибор учета был демонтирован согласно акту о демонтаже приборов учета электрической энергии для проведения независимой экспертизы от ........, установлен новый прибор учета ....., показания прибора учета на момент установки «.....». Демонтированный прибор был направлен в экспертное учреждение «Энерго Эксперт» для проведения независимой экспертизы, в результате которой выявлены повреждения счетчика и вмешательство в работу и конструкцию счетчика электроэнергии, воздествие внешнего постоянного магнитного тока. Как следует из плана-графика технических проверок потребителей юридических лиц на ........ года, проверка счетчика электрической энергии потребителя ФИО3-к была запланирована ........, однако в запланированные сроки не проведена и объем безучетного потребления электрической энергии(мощности) определялся с даты не позднее которой она должна была быть проведена до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии(мощности) и составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, следовательно, период расчета с ........ по ........, количество дней-

<

данные изъяты> количество часов- 

<

данные изъяты> Расчет объема безучетного потребления электроэнергии приведен в приложении к акту ..... о безучетном потреблении электрической энергии от ......... Считает, что проведенная в ходе рассмотрения дела независимая экспертиза от ........ ....., неполная и не отвечает на ряд вопросов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. При назначении экспертизы эксперту был поставлен лишь один вопрос. Экспертом не исследовалось следующее: являются ли пломбы и знаки визуального контроля завода-изготовителя и государственного поверителя заводскими, достоверными, без признаков стороннего воздействия, либо фальсификации; имеются ли следы ( не только механического), но и любого другого воздействия на внутренние и внешние узлы прибора учета, которые могли привести к искажению данных; имеются ли присутствие следов воздействия магнитным полем ( остаточная намагниченность, целостность пломбы-индикатора магнитного поля) на внешних или внутренних узлах прибора учета и могло ли это привести к искажению данных; соответствуют ли установленным (ГОСТ, паспортные даны) метрологические, энергетические, служебные и калибровочные параметры прибора учета электрической энергии. В заключении эксперта от ........ ..... не исследована достоверность контрольных пломб завода-изготовителя и государственного поверителя на расчетном счетчике, что не позволяет сделать вывод об отсутствии вмешательства в работу прибора учета. Кроме того, заключение эксперта от ........ ..... имеет ряд процессуальных нарушений, а именно, в нарушение ст. 25 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в заключении эксперта не отражены время и место производства судебной экспертизы. Считает факт вмешательства в работу прибора учета электроэнергии ..... заводской ....., принадлежащего ответчику, доказанным. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой свих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ..... от ........, ФИО3-к. является собственником части жилого дома, литер А, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г.Ессентуки, ул. ........, на основании решения Ессентукского городского суда от ........ и соглашения о реальном разделе и прекращении долей в праве общей долевой собственности от .........

Судом установлено, что между ОАО «Ессентукские городские электрические сети» (энергоснабжающей организацией» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО3-к заключен договор от ........ ....., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии.

Передача электроэнергии является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения и обеспечивает «доставку» электроэнергии конечному потребителю. Потребителями услуг по передаче электроэнергии могут быть лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети, субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии ( п. 4 «Правил недискриминационного доступа к оказанию услуг по передаче электроэнергии», утв. Постановлением Правительства РФ № от 27.12.2004 N 861). Таким образом, передача электроэнергии сетевой организацией может осуществляться на основании прямого договора потребителя электроэнергии с сетевой организацией или договора на передачу электроэнергии с гарантирующим поставщиком в интересах всех его потребителей.

На территории города Ессентуки передача электроэнергии осуществляется на основании единого договора оказания услуг по передаче электроэнергии ..... от ........ (далее – Договор), представляющего собой порядок взаимодействия гарантирующего поставщика и сетевой организации по вопросу передачи электроэнергии конечным потребителям и их обязательства друг перед другом. Условия договора на передачу электроэнергии воспроизводят установленный законодателем порядок взаимоотношений между сетевой организацией, гарантирующим поставщиком и конечным потребителем электроэнергии, в необходимых случаях дополняют его, но не противоречат ему.

Порядок проведения сетевыми организациями проверок потребителей электроэнергии установлен «Основными положениями» и персоналом ЕЭС соблюден. 

Порядок организации учета электроэнергии, а также полномочия сетевых организаций и гарантирующих поставщиков указаны в разделе X «Основных положений. 

Так, согласно п. 167 «Основных положений» субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам и сетевым организациям, предоставлено право осуществлять проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 172 «Основных положений» дополняет, что проверки расчетных приборов учета электроэнергии осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства. 

Пунктом 2.2.1 и 2.2.2 договора № 1474 от 25 декабря 2007 г. предусмотрено, что абонент обязан производить оплату за электроэнергию в сроки и размере, определенные настоящим договором. Обеспечивать беспрепятственный доступ в любое время суток работников Энергоснабжающей организации к средствам учета, а также к электроустановкам для контроля за установленными режимами электропотребления.

Пункт 173 «Основных положений» предусматривает, что проверки расчетных приборов учета электроэнергии осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки осуществляются на основании плана – графика проведения проверок, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком, внеплановые - в установленных частью 2 п. 173 «Основных положений» случаях.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частями 3 и 4 этой же статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

Из пункта 2 указанных Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В силу положений п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3-к., на основании свидетельства о государственной регистрации права ..... является собственником части жилого дома литер А, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: г.Ессентуки, ул. ........

........ потребителю и собственнику ФИО3-к в части жилого ........ в гор. Ессентуки ( под закусочную) ОАО «Ессентукские электрические сети» установлен прибор учета ....., заводской ....., место установки прибора учета-выносной щит на фасаде.

Между ОАО «Ессентукские электрические сети»» и ФИО3-к ........ заключен договор энергоснабжения по адресу: г.Ессентуки, ул. ........

........ представителями сетевой организации АО «Ессентукские электрические сети» была проведена проверка прибора учета электроэнергии в части жилого дома (кафе) по ........ в г.Ессентуки, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в установленном вмешательстве в работу и конструкцию счетчика электрической энергии и составлен акт ....., заключение эксперта ......

По выявленному факту ФИО3-к направлена претензия, указана задолженность по оплате безучетного потребления электроэнергии, составляющая 780 220,33 руб.

........ АО « Электрические сети» в присутствии ФИО4 составлен акт о замене (демонтаже) прибора учета электрической энергии для проведения независимой экспертизы

В материалы дела истцом представлено заключение эксперта ....., выполненного Энерго Эксперт ........, согласно выводам которого счетчик электрической энергии ..... ..... не соответствует требованиям нормативной документации, т.к. оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии не соответствует оттиску Государственного Поверителя, пломба имеет повреждения, имеется вмешательство в работу и конструкцию счетчика электроэнергии ЦЭ 6803В ....., выраженное в том, что внесены повреждения во внутреннюю конструкцию счетчика. Вмешательство в работу и конструкцию счетчика могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Все энергетические параметры счетчика электроэнергии ..... ....., являются недостоверными, счетчик не соответствует требованиям нормативной документации, т.к. конструкция имеет повреждения На конструкцию счетчика оказывалось воздействие постоянного магнитного поля.

Суд не принимает в качестве доказательства заключение эксперта ....., выполненного Энерго Эксперт ........, поскольку экспертиза проведена в отношении счетчика электроэнергии ..... ....., а согласно акта осмотра электроустановки ..... от ........ расчет электроэнергии производился по счетчику ..... ......

Кроме того, акт ..... от ........ о безучетном потреблении электрической энергии составлен также в отношении электросчетчика ..... ......

Из заключения эксперта ..... от ........ следует, что на разрешение экспертизы поставлен вопрос: имеются ли механические следы постороннего воздействия на внутренних узлах прибора, свидетельствующие о вмешательстве в механизм работы счетчика электрической энергии ..... .....?

Вместе с тем, как следует из листа 3 экспертизы, в результате внешнего осмотра на исследование представлен счетчик электрической энергии ..... ....., ........ года выпуска, однако в выводах эксперта ЭУ Дагестанского Центра независимой экспертизы указано, что механические следы постороннего воздействия на внутренних узлах прибора, свидетельствующие о вмешательстве в механизм работы счетчика электрической энергии ..... ..... не имеются. Срок поверки данного типа счетчика составляет 16 лет.

Факт вмешательства в работу электросчетчика не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Указанное подтверждается также сообщением эксперта ФИО6, направленным в адрес суда ........, согласно которому, при проведении сверки оконченных экспертиз установлено, что в заключении эксперта ..... от ........ в исследовательской части и выводах (листы 2,4,5) допущена опечатка в заводском порядковом номере счетчика электрической энергии. Верный номер указан на стр. 3 заключения во втором абзаце. В связи с изложенным, в исследовательской части и выводах (листы 2,4,5) правильным считать заводской порядковый ..... вместо ...... Кроме того, в связи с технической ошибкой отсутствует время и место проведения экспертизы:........ с ........ мин. Место проведения ООО « Дагестанский Центр Независимой Экспертизы», адрес: Республика Дагестан г. Махачкала, ул........

Таким образом, в рамках настоящего дела экспертом Дагестанского Центра независимой экспертизы исследовался счетчик электрической энергии ..... ......

Доводы ФИО3-к, отраженные в возражениях на иск, в том, что акт о безучетном потреблении составлен в отсутствие потребителя, а также его представителя и в отсутствие доказательств о надлежащем уведомлении о составлении акта, суд во внимание не принимает, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о недействительности акта от .........

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ........, он составлен по факту обнаружения ненадлежащего технического состояния прибора учета, что исключает возможность применения прибора для расчета электрической энергии, потребляемой истцом.

По своему содержанию акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта.

Согласно акта передачи прибора учета от ........ демонтированный представителем ЕСК, в присутствии представителя Потребителя ФИО3-к, прибор учета ..... ....., упакованный в пакет черного цвета, опломбированный свинцовой пломбой ОТ ОАВ (аверс), ЭЭ(реверс), передан Потребителю и находится у него на ответственном хранении. 

Указанный договор подписан ФИО3 

Утверждения ФИО3 к. в том, что при монтаже прибора учета присутствовал ФИО4, не являющийся ее представителем и что ему было направлено уведомление, материалы дела не содержат.

Доводы представителя третьего лица ФИО2 в том, что проведенная в ходе рассмотрения дела независимая экспертиза от ........ ....., неполная и не отвечает на ряд вопросов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судом во внимание не принимается, поскольку при назначении экспертизы участвующий в деле представитель АО « Ессентукская сетевая компания» против назначения экспертизы не возражал, вопросов перед экспертом не поставил, как не поставил и представитель истца. Экспертиза была проведена по ходатайству представителя ответчика ФИО7, по заявленному им и оглашенному в судебном заседании вопросу. 

В судебном заседании участвующие в деле лица, считая экспертизу неполной, не заявили ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Утверждения представителя третьего лица в том, что в нарушение ст. 25 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в заключении эксперта не отражены время и место производства судебной экспертизы, судом проверены, однако, из сообщения эксперта следует, что в связи с технической ошибкой отсутствует время и место проведения экспертизы:........ с ........ Место проведения ООО «Дагестанский Центр Независимой Экспертизы», адрес: Республика Дагестан г. Махачкала, ул. ........

Таким образом, все сомнения в заключении эксперта устранены.

Порядок выявления безучетного потребления и составления по данному нарушению акта, регламентированного «Основными положениями» и условиями договора на передачу электроэнергии ..... от ........ работниками ЕЭС соблюден. Сведения, подлежащие указанию в акте в соответствии с требованиями пункта 193 «Основных положений» и необходимые для фиксации факта безучетного потребления электроэнергии, указаны. 

Дополнительные сведения: паспортные данные свидетелей, расчет объема безучетного потребления, согласие (несогласие) потребителя с предъявленным объемом неучтенного потребления электроэнергии, сведения о вручении экземпляра Акта прямым доказательством факта наличия (отсутствия) безучетного потребления электроэнергии служить не могут, т.к. отражают события, имевшие место после выявления факта безучетного потребления.

Поскольку акт безучетного потребления электроэнергии не является нормативным документом, имеющим установленную законом форму, содержащим обязательные реквизиты, само по себе отсутствие каких-либо сведений в Акте ввиду его ненормативного характера, не может служить основанием для признания изложенных в нем фактов не соответствующими действительности.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с требованиями «Основных положений», действующими на момент проверки.

Абзац 2 пункта 195 «Основных положений» предусматривает, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии. 

При определении объемов безучетного потребления использовались способы, указанные в п.195 «Основных положений». При расчете акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии был использован расчетный способ с отсутствием данных о величине максимальной мощности, ввиду неучтенного потребления абонентом электроэнергии путем подключения кабеля до прибора учета, поэтому число часов используемой мощности принимается за максимальное. 

Акт, составленный по результатам проверки представителями Филиала – документ, фиксирующий состояние электроустановок потребителя ФИО3-к на момент комиссионного выезда на место, поэтому изложенные в нем доводы могут лишь дополнять сведения, указанные в Акте безучетного потребления ..... от ........ но не опровергать сам факт выявленного безучетного потребления электроэнергии.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Новых доказательств безучетного потребления электроэнергии представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом.

В силу части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, при отказе в иске указанные издержки взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Истец просил взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере 11002,00 руб., однако, поскольку судом принимается решение об отказе в иске, указанные издержки взысканию не подлежат.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру ..... от ........ следует, что за проведение ЭУ ДЦНЭ экспертизы ФИО3-к уплачено 15 000 рублей.

Таким образом, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать судебные издержки, связанные с проведением экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Кавминводского отделения к Зейналовой Зенфире З.Б. о взыскании стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии, судебных расходов, - отказать.

Взыскать с ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Кавминводского отделения в пользу ФИО3 судебные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, - 28 января 2019 года.

Председательствующий Аветисова Е.А.